[疑难诊断]刘兴录2010年版案例分析中的疑问(四） [复制链接]

此题本来是单支点桩在主动、被动土压力作用下求解结构内力的问题。根据材料力学中的内力与载荷集度的关系，找出弯矩零点就可方便地求解支点处的内力。因此这个弯矩零点是存在的。此点位于基坑下主动、被动土压力强度相等处，此点弯矩、剪力均为0

在《基坑》规范中，弯矩零点是为了求单层支点排桩、连续墙支点力而出现的概念，而求支点力的依据就是此处弯矩之和为0。

越看越糊涂

嘿，有点意思，题目容易让人钻牛角尖

同意25楼观点。

摘录一段高大钊对等值梁法的解释

1.等值梁法的原理以说明如下，设ad代表一个一端自由、一端固定的荷重梁，在该梁的弯矩图上，在正负弯矩的转折点处以c点表示，，若将该梁在c点截断并设置一个自由支点，ac梁上的弯矩将保持不变，此时，ac梁即为ad梁的等值梁。
2.以单撑（锚）支护结构为例，应用等值梁计算支护结构的内力时，需要得知正负弯矩的转折点位置，由于该转折点位置与开挖面下的土压力强度零点很接近，故实用上就取开挖面下的土压力强度零点C来代替正负弯矩的转折点。这样，就可以很容易的计算出反力RA和R0。t0根据坑内侧t0区间上净被动土压力和R0对围护结构底端的力矩相等的原则确定，由此，可以得到计算插入深度 ，而实际插入深度D是在计算插入深度t的基础上乘上一个1.1～1.2的经验系数得到的。

此题解法是错误的

1、《建筑基坑支护技术规程》规定，悬臂式桩墙嵌固深度宜按极限平衡法确定；单支点桩墙支护，其嵌固深度宜用等值梁法确定。多支点桩墙嵌固深度宜用圆弧滑动简单条分法确定。
2、个人觉得对于单支点桩墙支护，弯矩零点就是主动侧土压力对于该点的弯矩等于0，同时，由于在一般情况下，此点位置与主动土压力和被动土压力（不是合力）相等的点位置相近，故规范中也采用ea=ep处来确定。
3、对于悬臂桩，一般不采用等值梁法。假设对悬臂桩也采用等值梁法确定弯矩零点，由于对于悬臂结构，本人进行验算发现，此时ea=ep的点，与主、被动侧土压力合力的弯矩为0的点相差甚远，因此个人觉得若在此情况下要求弯矩零点，应该采用合力弯矩为0来计算，而不应该采用ea=ep的点来确定弯矩零点。
4、此题要求计算弯矩零点有待商榷，若计算可采用主、被动侧土压力在此点位置的弯矩为0的状态来计算。因此，本题采用在该点处土压力的合力相等来计算应该是错误的。

按照《建筑基坑支护技术规程》和建筑边坡技术规范，等值梁法适用于单支点支护结构的支点力和嵌固深度，弯矩零点及反弯点处，建筑基坑支护规定此点处主动、被动土压力强度值相等，而建筑边坡规范规定此处主动、被动土压力是相等的，这两本规范相互矛盾，我理解是弯矩零点处主动、被动土压力强度值相等，这样的话，该点处剪力为零，这样理解是否正确？根据建筑规范附录T，悬臂支护结构的最大弯矩位置在基坑地面以下，根据剪力为零的条件确定，也就是说剪力为零处弯矩最大，这就需要理解弯矩零点的含义，是正负弯矩的转折点位置，还是各力矩为零的位置，若是正负弯矩的转折点位置，此处弯矩应该是最大点，这样理解这基本规范就统一起来了。请高手指点！这样理解是否正确？

根据基坑规范，坑底处以下土压力是以直线分布，所以我认为正确的答案是111.2=42.94z+48，解答z=1.50

刘兴录解题方法笨，不按规范，不知道他的解题过程是从哪儿出来的，好郁闷呀，这种人都可以出书，看来中国专家确实该整顿了

到底有木有标准答案啊？有木有？？？？

怎么越来越糊涂？


请教大侠！！！

11楼是对的，刘老师错了！