[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

原位测试更接近实际情况，但是对于搞岩土的来说室内试验也必须懂。

毕竟原位测试更接近实际情况，土工试验只能是个辅助的工具，在确定物性方面可用

我还是更倾向于原位测试！

起步:你老师傅说的这个还真不是吹和激励中国人的。我师傅就也和我说过，日本也有很多这样的夫妻钻，非常专业的，虽然可能离你描述的有点远，但也差不离太多了。以前用的力根公司的钻机和车确实有像这方面设计的。有很多土常规试验是在现场就做了，确实很好。 (2011-12-08 20:33) 

要是这么说，那么我们国内下一个阶段就会发展出这种设备了。心情激动啊。
我们合作的一家东南亚公司最近买了一辆geomil的履带钻机，号称世界最好，吹得不行，搞得我直翻白眼，心想你们就浪费钱吧，我们中国生产的只有这个三分之一不到的价格，而且是100%全部国产……
期待国内钻探设备大批出口东南亚的一天。

我支持原位测试。

zumbie:要是这么说，那么我们国内下一个阶段就会发展出这种设备了。心情激动啊。
我们合作的一家东南亚公司最近买了一辆geomil的履带钻机，号称世界最好，吹得不行，搞得我直翻白眼，心想你们就浪费钱吧，我们中国生产的只有这个三分之一不到的价格，而且是100%全部国产……
期待国内钻 .. (2012-02-18 11:11) 

上图，上资料啊？

我选原位测试，原位测试结果最接近拟建场地岩土层力学性质！

我支持土工实验
原位测试：受场地影响大，技术人员达不到要求，施工进度或者金钱方面都有影响
而且原位测试机械一般都不是很规范，在不同环境下的很容易出现很不相同的测试结果。
而土工实验：虽然它得出的结果和实际很不相近，但只要是同一批人，用同样的器材，取样的方式都差不多的情况下，做多组试验，在室内做的分析的结果加上修正系数(其中修正系数都是同人 ，同器材，所要它是个比较稳定的值）。在现阶段，土工试验比较准确。

不能完全绝对的定，要是外业施工很严谨，当然更看重原位测试，但是目前勘察市场很乱，美国很重视原位测试，做到很好，但中国不行啊，土工要是原状样，那也没得说啊，。。。。。。。

我感觉应该根据情况而定，如果是取得岩土的材料参数应该是原位试验更好；对于岩土的发展来说，我认为应该是室内土工试验。因为由于试验规模。场地等诸多因素的限制，不可能做大量的原位试验，对于某些情况下并且原位试验的结果可能不精确。

看中国怎么发展了。。。。

原位测试更有发展前景，毕竟最贴近工程实际！