[热点探讨]三峡工程的利弊争峰？ [复制链接]

     

利：航运、储洪、水利、水电、景观 1^^{;R7N  
弊：人文、生态、气侯、耕地、安置、就业、次生灾害、淤积、安全

我是重庆的，我父亲参加过2个县的移民工作。 ^}2!fRKAmo  
我只想说的，江泽民，胡锦涛，还有学地质的温家宝去过三峡工程么？！

        我个人认为目前中国没有几个水利工程可以和都江堰相媲美，我十分赞赏古代人们的智慧与创作，建立这么伟大的水利工程，水利工程界的学者、专家们应以李冰父子为榜样，希望能够建立更为伟大的水利工程。 ;^s|n)F#c  
    虽然5月12日汶川发生8级大地震，不能说它不受影响，不管它以后是否能继续发挥它作用，但是现在都江堰依然屹立与岷江上，希望它能继续造福人类。 !DA4q3-U>>  
    向都江堰致敬，向李冰致敬！！！

我认为三峡工程的利大于弊 w8S pt  
1、充分利用了自然再生资源：现在火电发电厂一年要烧多少吨煤，这些煤又可以作多少的其它工业产品，简直是无以计数。 ?v,c)  
2、有利于环境保护：水利资源是最清洁的能源，一次性投资巨大，但可以较小的成本维持运营，效益巨大，没有大量的废气和污染物产生。二楼楼主说雪灾与三峡有关，我认为非也，果真如此，我国西北和华北地区缺水，那可以在喜马拉雅山山脉打一个大大的隧道以调节雨量，岂不美哉。 [ {"x{;  
3、没破旧就没有创新，不要沉迷于老古董，祖宗的东西挖出来放在别处去观赏吧，让三峡的平湖增添新的美景。 y)LX?d  
4、改善了航道，君不见今日长江上万舸争流的场景吗？

花了多少钱？

利弊其实无法比大小的，计划是主观的，变化是客观的，计划没有变化快啊！ 731RqUR  
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 

二楼说的安全问题其实并不存在，军事打击就意味着核战争和毁灭，三峡移民日子苦么？这个你们可以做做社会调查，发此言论者必是无知或者别有用心！至于你说的生态问题，要一个长期过程才能弄清楚，但是这并不意味着就放弃工程不干，美国人修建胡弗水坝绝不只是为了解决经济危机

引用第357楼fireandice于2008-05-30 19:00发表的  : KB~`3Wj|Z  
二楼说的安全问题其实并不存在，军事打击就意味着核战争和毁灭，三峡移民日子苦么？这个你们可以做做社会调查，发此言论者必是无知或者别有用心！至于你说的生态问题，要一个长期过程才能弄清楚，但是这并不意味着就放弃工程不干，美国人修建胡弗水坝绝不只是为了解决经济危机

yk^2<?z>2  
其实任何事都脱离不了政治和军事，就是现在和平时期，那也要未雨绸缪。只能说你从不关注军事，政治而已。要不然朝鲜，伊朗也不会这么牛！

三峡可是个好地方啊，建设中也就是98到02年去玩过几次，现在不知道怎么样了，怀念啊 S4E@wLi  

我只是来看看的，我不说话