[热点探讨]三峡工程的利弊争峰？ [复制链接]

对环境的破坏是长久的，是很难用一个价格尺度来衡量的。还有安全隐患问题，可以说它是顶在中国头顶上的一个巨大的水盆，一旦没顶住，或是被谁打翻或是什么“不可抗拒”的因素，可以毁掉整个中部。

不用说利大于弊了。。。。。。。。。。。。。。。。。。

什么东西都有弊，关键是怎么解决。。。。。。。。。。

支持一下！

同意二楼观点，有一利必有一弊，此工程可能不会像都江堰那样流芳百世！

利大于弊吧！ gv9z`[erS  
yqqbodnq yqqabc wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold world of warcraft gold world of warcraft gold world of warcraft gold wow power leveling wow power leveling wow power leveling wow gold wow powerleveling wow powerleveling wow powerleveling world of warcraft power leveling world of warcraft power leveling wow gold wow gold China Travel China Travel China Tours China Tours beijing Tours beijing Tours beijing Travel beijing Travel shanghai Tours shanghai Tours shanghai Travel shanghai Travel

     

我认为能源紧缺是人类发展的最大难题，虽然三峡短时间对生态有影响，但很快就可以平衡的。而无污染的电力将对我国经济发展发挥巨大的作用。应该是利大于弊。

有得必有失，现在三峡工程就是这样的情况，要辩证地去看，从积极方面来讲，三峡起到了防洪和发电的主要任务，从不利方面来讲，三峡工程破坏了生态环境。 5WG:m'$$  
我个人认为三峡工程对于中国经济建设的作用是非常巨大的，应该说是身在利大于弊的；中国的电力这几年发展的非常迅猛，但是电煤的供应却出现了前所未有的困难局面，加上国家对非法采煤的关停，现在电厂的用煤都在告急，今天夏季拉闸限电的片区肯定会更多；如果没有三峡工程对电网的支撑，又将会增加近20000MW的装机缺口，这是其一；其二是对防洪的作用也是非常明显的，往年一到汛期，长江中下游的防汛形势非常严峻，现在有三峡的缓冲，对下游的防洪起到了非常大的作用。至于对环境的破坏，这就又回到了生存权的问题上，我没有资格说什么了。对于会否诱发地震，这是经过专家们几十年的研究，认为不会诱发大的地震，所以才会修建的，所以对于这些，大家不必担心。 ?br4 wl  
总之，我个人认为还是利大于弊。不妥之处，请各位高人批评指正。

利大于弊，弊端肯定是有部分的，不能一棒子打死吧

哈哈!这里的土老帽兄怎么这么漂亮啊

有一利必有一弊是肯定的。利是早都看清的，弊有意想不到的。