[热点探讨]大家晒一下最烂的岩土审查意见 [复制链接]

我个人觉得，审图主要是审核规范的要求审核，至于文字、编排甚至地层等是由审核审定那方面来完成的，审图的可以认为出报告（出现很多低级错误）的单位不负责任或者水平极差，担这不是你在审图意见上一条一条列出来的理由.... JvYs6u  
甚至你可以直接来一句：这个报告不合规范（规范有一套文字图表模式）而打回去要求单位重编写...

不过写这个报告的人，还是不要写报告的为好...... T}Wse{  
至于这份报告的审核审定，在我所在的这家单位也就是编录人员水平......

楼主你应该把后面几条意见放到前面，效果可能就不一样了。

审图的人确实有的抓不住重点和要点，捡了芝麻却丢了西瓜。 fYlqaO4[  
审图的依据是强制性条文。要承认各单位水平是有差异的，否则怎么又有综合甲级、又有甲级、还有乙级、丙级呢？所以，按照一个水平来审是不妥当的。也违背了审图的初衷。

这个没见过，不好评论~

有时候审查就是一个程序而已

也许是丙级单位的产品吧？是我审的话估计直接打回去了，因为我怀疑外业的真实性！呵呵

的确应该好好审查，对人民负责。。。

这个不算“最烂”的的审图意见。 cL4Xh|NBp  
yF-
`f _  
可以说是一个不错的审图意见，只能说这个报告的编制、审核、审定水平自身有问题。 3dgPP@7d$  
pL: r\Y:R  
审图意见中很多都很中肯。看来是楼主自己的感受不深所致。

我来说说我遇到的一次审图。 c/%GfB[w0  
n{=Ot^ ";  
情况大致是1栋高层+基坑，若干栋别墅。由于甲方资金等方面原因勘察时仅进行了别墅场地勘察，未进行“高层+基坑”勘察。 /< Dtu UM  
?y,KN}s_  
问题是，审图意见中专门有一条：未对基坑工程进行评价，不符合……。 k<RaC=   
Ym2Ac>I4  
为此前后回复3次，真搞笑！！！ q-S#[I+g  
fn8|@)J  
不过是在“工程概况”中交代了总体工程情况而已，并未进行基坑勘察，审图却要评价？！ w8F`RRHEE  
rpEN\S%7P  
无语了…………╮(╯▽╰)╭

遇到这样的报告，最头疼的是审图者啊 Su<>UsdUC  

5、该报告的土层有些分层不准确，如3砂质粘性土把可塑状和硬塑状土混为一层，需划分开。 UDPn4q  
这个需要划开吗？？