其实是大家对“浮力”这个词的理解不同。
所谓的有效重度法，就是把浮力理解为结构顶、底面的水位差形成的力。
所谓的饱和重度法，就是把浮力理解为结构底面的水头形成的力。
借用楼主的比喻，就是外部有敌军，我军内部也有敌军，是先把我军内部的敌军处理掉，再跟外部的敌军打仗呢？还是我军直接与两部分敌军之和去打仗呢？
首先关于结果，我是支持并能够理解抗浮规范的规定，其实也就是楼主的观点，采用饱和重度法，即我军直接与两部分敌军之和去打仗；但仅仅限于这道题的结果，我是这样认为的。
再次关于本质，有效重度法其实才是真正正确的做法，即先把我军内部的敌军处理掉，再跟外部的敌军打仗。
我说一下原因，为什么有这么矛盾的想法。因为我认为抗浮是一个实际工程问题，不是纸上谈兵，需要把浮力理解为结构底面的水头形成的力，这样才能更好应用到结构设计上去。我认为规范这样规定的原因无外乎两点，一是这样的简化更好运用，二是也偏安全，并不代表本质上是正确的。
最后说个问题，一个小铁块，在水桶里，水桶继续加水，水越来越多，对铁块而言，抗浮安全系数，是不变，还是在变小？如果观点不一样，答案就不一样。
