论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2980阅读
  • 39回复

[热点探讨]热点:勘察报告逻辑错误 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线xuzey

发帖
159
土币
16
威望
316
原创币
0
只看该作者 36楼 发表于: 2022-10-20
非常好的实战经验,受教了。
离线孤独求风

发帖
30
土币
1020
威望
5
原创币
0
只看该作者 37楼 发表于: 2022-11-23
楼主你发的图片好多划线的,前面几个不懂你什么意思。关于震陷和剪切波问题我是遇到过,我是这么解决的,仅供大家讨论,剪切还是软土都是要分开叙述,原始地貌和场坪后的情况。比如地类别是在现地形情况下进行评估,场坪后,场地无软弱土,根据xx孔估算等效剪切波值为xx,覆盖层xx,判别为x类场地。因为现场做的剪切波都是现状地形做的,所以后面场坪后的判别也要有依据,就自己估算出数值做判别。关于均匀性问题,如果你写了需要处理何来均匀性说法?关于提抗浮水位,一般按照场坪标高或者场坪下0.5m,如果场坪不是固定数值,可以分段区去提。
离线wuchang029

发帖
1120
土币
0
威望
3170
原创币
0
只看该作者 38楼 发表于: 2022-12-07
      
离线杨珍军

发帖
449
土币
9325
威望
1362
原创币
0
只看该作者 39楼 发表于: 2023-04-11
回 cdddd 的帖子
cdddd:根据《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010,2016年版)场地土平均等效剪切波速Vs为228.0m/s,覆盖层厚度大体为处于3m~50m范围,综合判定场地类别为Ⅱ类,细砂层属开挖范围,可按对建筑抗震一般地段考虑。 H+4j.eVzZU  
这个说法也和上面犯同样错误,不能按照挖出后状态进行评价场地类型? (2022-09-27 15:54)  xSm;~')g  
|'q%9 #  
应该是经过处理后可按一般地段考虑
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站