[热点探讨]同条件不同埋深的单桩竖向承载力有何不同? [复制链接]

I could not really understand the question here. the pile capacity is basicly depends on c and Phi and the bearing capacity at the base, having said that it also depends on the construction method of piling, based on the simple info. you gave on this thread it is hard to tell why it is different.

高见呀，长见识       

感谢楼主无私的奉献

能告诉我你说的这个桩的施工方法吗？光有配筋看不出施工方法，也就是确定桩是什么样的桩  如：搅拌桩，混凝土桩，长螺旋压灌桩等，这确定些桩的承载力不一样  有的桩是侧阻力和端阻力，有的和自身的强度有关，有的和土的力学性质有关

侧限条件不同，结果不一样是应该的。

同意11楼的同志

首先，楼主的假定在现实中就是不存在的，地质的复杂性就因为地层的各项异性，没有完全一致的单一土层。摩擦桩的侧摩阻力取决于桩周土的岩土力学性质当然还有地下水的影响。

引用第10楼土老帽于2009-02-02 19:17发表的  :
若真诚如老师所言，埋深大的比埋深小的承载力大，那么，为何桩基承载力设计时无有区分基坑深度的大小，仅以桩侧与桩端反力累和？并无考虑这种差别呢？ UCqs}U8  

X`20f1c6q>  
具体能大多少不好说，做试验吧

窃以为， ged,>  
预制桩，因下部土体侧压力大，故摩擦力大，承载力也大。 9d[qhkPu)  
后浇灌类桩，因浇灌时，周围土体侧应力有释放，影响不大。 O<,r
>b,  
毛想想而已。

学习了。 .Dv=pB,u  
我这里不说桩身强度控制承载力的情况，只说土体参数控制承载力的情况。 VJ1*|r,  
桩身摩阻力的分布有两种计算方法，一种就是我们常用的以土层参数为主的固定参数方法，规范中就是用这样方法估算桩的承载力的；第二种应该叫原理，有效应力原理。即桩侧摩阻力取决于作用于该位置的土体的有效应力，这一点是得到了公认的。以第二种方法原理来解释桩的承载力更能说明问题，只不过工程界习惯了固定参数的计算。 +Hyk'=.W  
现在回到问题，埋深不同的桩承载力有无区别？ Q#rt<S1zW  
按照有效应力原理，桩身摩阻力就有区别，而且是在桩身全长每个位置都不相同，当然埋深大的桩承载力更大一些。

理解不透。首先，由桩身强度控制的桩等同，一样，无疑义。另外，几点通用原理：所谓的同质土层，越往下，内应力越大，固结越好，力学性质越优；深基坑开挖后其下土层一般为超固结土，长期暴露时内力会逐渐释放，但与时间的关系尚缺研究；对挤土桩，周边约束越大，挤土效果越好，即承载力提高越多（非饱和时）；对非挤土桩，周边约束越大，内应力越大，成孔时应力释放量越大。由上述原则可推论：１.挤土送桩，几何位置绝对相同时，因地面施工桩间土土性好，承载力应优于坑底施工；几何位置相对相同（施工面下桩长一致）时，因坑底施工桩间土为超固结土，土性好，承载力应优于地面施工；２.非挤土桩，几何位置绝对相同时，因地面施工桩间土应力释放多，承载力应低于坑底施工；几何位置相对相同（施工面下桩长一致）时，因坑底施工桩间土为超固结土，但应力释放多，土性好，承载力可能略优于地面施工。

单桩承载力由桩周土性质所控制 是主要方面 桩周土的侧摩阻力与端阻力又起到决定性的作用 从这个角度来分析是科学的