为何受弯构件桩配筋计算量相当得大？ [复制链接]

    弯矩的计算模型有点问题，找出适于当地的计算模型很重要，各地土质不一样，土压力也不一样，上海的经验用在其他地方可能有点保守，设计者一定要对勘察的资料进行分析，方法是没错的，但前提与条件是千差万别的

本人认为还是保守些好，出了事就是咱们设计的事了！

桩锚结构的外荷载来源于土压力，实际上我们只是将土压力简单的作为荷载施加到桩侧，而实际上桩与土的作用具有一定变形的协调性，如果考虑了这种协调变形的特征，实际上在粧体上远远没有我们计算的载荷，所以桩锚结构的设计主要根据测斜监测的成果进行适当的内力折减

这是规范考虑的太保守了，实际工程中土压力本身有一个自稳过程；而我们把所有的土压力都加入到荷载进行计算，所以造成配筋明显偏大。只要不是蠕动变形的滑坡体，设计时取理论荷载的0.8就可以了。 Oo%%f+  
个人意见，请高手指点。

引用第6楼土老帽于2007-08-02 21:37发表的  : l8!n!sC[
,  
请问通常桩身配筋是按最大弯矩配筋吗？为何不能按平均弯矩配筋？

_&F*4t!n_  
肯定要按最大弯矩配筋，这是原则问题。当然最大弯矩可以视情况进行某些折减，那只是乘以一个系数而已，最大弯矩还是基本数据； p\,PY  
按平均弯矩配筋？学过结构的都不会说这话，死定； Yg")/*!H  
至于弯矩折减系数的出现，应该是对土压力计算及分布假设的一个经验纠偏，但没什么理论依据，呵呵，往往在理论依据不足的情况下，经验大人才有用武之地，要不，人手一本规范，只要会算就会设计，岂不无趣的很

桩的配筋是按计算弯矩确定的，问题在于你的弯矩计算准确否。有人提出不均匀配筋或者分段配筋等，理论上都是可行的，但实际上不一定行得通。 >I.X]<jI  
核心的问题是计算准确侧向水土压力等，准确确定桩身弯矩。

1、参数是否有误？ V@Fj!/  
2、荷载取值是否正确？ ibskce{H  
3、计算方法对吗？

各位大侠都是行家里手的啊。分析的有道理，小弟学习了。受用了

计算模型的问题，第一，首先弄清土压力的主被动分布，第二支护桩的弯矩计算不能和上部结构一样，支护桩作为临时结构应考虑带裂缝使用！当然变形大小可另外考虑！一半这样考虑后，配筋可少30%

看看，学习了`~~