[热点探讨]三峡工程的利弊争峰？ [复制链接]

这样做好无聊啊，还是算了。。。。。。。。。    

非常同意1楼的意思，事实胜于雄辩，长江流域的天灾说明了一切

就三峡工程来说，肯定各有利弊的，在当时刚刚建国不久时，提出的这个方案，就当时来说，无论从水利运输，还是发电，等一些功能是，确实是十分诱人的，但在2000年以后才实施，你利已经远小于当时的功效了，现在的公路运输，铁路运输都已成熟，发达了。我觉得论利弊，看长效吧！

支持弊大于利！

短期看,利大于弊:长远看,弊大于利

我觉得弊远大于利！！ wowv>!N!X-  
1、国外已经不主张建设大的水电站，影响因素实在太多，比如诱发地震，洪灾，雪灾等灾害；环境方面，三峡周围的边坡经常坍塌，被雨水冲入河道，汇入长江，或许若干年，又石一个葛洲坝水利水电的消失！ 8:c[_3w  
2、从安全度考虑，若三峡溃堤，几百上千万的人将消失。 VYj hU?I  
3、可以考虑核电代替水电！大力发展风电，光电等！

万一三峡出事，水库的水那可要淹没好多城市！

会成为我们敌人第一个打击的对象

支持利大于BI

同意弊大于利的见解，对环境的过度改变，必然导致环境结构内部的不适应，这必然引起一系列人无法预计的结果。环境自身的协调平衡的过程，必然巨变！～

单个三峡工程的利弊都需要长时间的观察才有可能得出结论,但是,近段时间以来,我们在大江大河,特别是西南地区集中时间\地点建了多少水利设施,如发现重大问题,可能将没有改正的机会,这才是最可怕的.

来学习学习!