[基础考试]感觉陈希哲、李广信这些北京的学者和南方的高大钊差的太远了 [复制链接]

在岩土方面，河海大学的几位老师的书籍都很好，每位老师都有自己的思考方式！

不能简单这样讲，有很多因素在，高老师的老师是中国土力学开创人俞掉梅老师，是岩土专业在中国的第一人，俞老师的老师国际土力学大师，那基础就不同。再说岩土专业搞的最早、最先进的还是在上海，与国际接轨早、多，接触到的项目不同，除了理论好更重要的是实践经验丰富，思想开放，交流丰富，或许面更广些。

有一定的道理，哈哈哈

就土力学教材我还是一喜欢松冈元,高老的整理笔记和李老的岩谈漫画我也喜欢

北京的混混多，皇城钱遍地，哪有功夫搞学问。。。

学习学习

本人赞同楼主！

土力学教材，只感觉河海的和陈仲颐的写得好，两种不同风格，陈希哲的书，李广信老师曾经说过，不是清华所著，错误偏多，只是逝者已去，不再追究

tongjizhiyi:李广信、高大钊、殷宗泽的师承路数不同，其前辈黄文熙、俞调梅、钱家欢实为国内开创性的人物，李老师相较于黄文熙，剑走偏锋了，高老师毕竟中规中矩，堪称楷模，殷老师的《土工原理》不知怎么竟然没有钱家欢的大名。
 (2011-10-15 10:56) 

殷老师的《土工原理》为什么没有钱家欢的大名，作者在“前言”里面已经交代的很清楚了哦

感谢解答，给您加分

楼主，一看你就是初出茅庐，不知敬畏。

你这番话，无论高老师还是李老师看了，都会举得不舒服，但他们不会怪你。

静下心来，把两位大师的作品多多拜读几年再出来说话，否则若干年后你会对自己今天的言行后悔。

两位大师，各具特色，各有强项。
高老师强项于工程，规范；
李老师强项是理论分析，更是把一些岩土理论上升为哲学境界。

慢慢你会懂的，大家也不会怪你，静心看书学习吧。