[基础考试]感觉陈希哲、李广信这些北京的学者和南方的高大钊差的太远了 [复制链接]

       陈希哲写的《土力学与地基基础》，里面重复了多少次——某某工程在我的亲自主持下、出国考察某某项目，和高大钊的《土力学》相比，还少了关于孔隙水压力系数的内容。
     李广信的《岩坛漫话》和高大钊的书籍相比，虚话太多，内容不断重复。
     从这点来看，我最佩服和敬重的人是高大钊。

   我那时候考专业的时候也只关注高老的书籍，现在家里书架上很多高老的书

不应该是我们说的。
不管是谁，人家都是大家、大师，我们有所偏好也无可厚非，没必要说三道四。
还是虚心些好。

楼主没有好好的看岩坛漫话吧，那个就是说话性质的，广信老师在前言里面说的很明白，不求严谨推导，大钊老师的书我没看过，不敢评论，广信老师的你要看正式的应该看高等土力学去，至于陈希哲，不入流之辈就别说了，那本土力学虽然冠以陈希哲之名，但是是许许多多人的智慧结晶

他们都是在学术界很出名的人

陈希哲的那本书，第四版（在他去世后由其他人修订）比第三版好一些，但也不够好。第三版确实实在不行。总之，陈希哲的那本书，……，就不做评论了。至于他的水平，他已经不在人世，也不做评论了。这本教材绝对不能代表清华大学的水平。要是再看第二版、第一版，就连文字都不通顺，很多概念不清楚。

陈希哲的主要贡献，在于八十年代国内土力学教材还比较缺乏的时候，为一些院校、读者提供了一份学习资料。据传，那本教材还是陈希哲私自将多人的讲义拼凑而成的。后来很多学校、很多人都习惯了用这本书。这还导致很多人误认为清华大学也用这本书做教材。这本书给清华带来的不是增添光彩。

目前很多人的土力学和基础工程学得不够扎实，可能与用了不好的教材有关。

关于李广信，不知道楼主读过他的高等土力学没有。那真是十年磨一剑，应是国内最高水准了。清华大学出版社的土力学（陈仲颐等，正在修订第二版），还有基础工程第二版（周景星等），都很不错，都有李广信的贡献。这两本书很不错的。

李广信的《岩坛漫话》有一个最大的特点，就是敢说。也只有很高水平的人，才敢这么说，才能说到这个份上。不过也有一点问题，那就是不懂土力学的人读过以后，可能会很鄙视土力学，认为土力学什么都不是。李广信提到的一些例子，并不带有普遍性，但却成了否定土力学科学性的旗帜，导致有的人认为“土力学连中医都不如”。

高大钊当然也是高水平的了。

个人认为，李广信与高大钊都是高水平的，值得我们晚辈好好学习。

纯粹是个人看法。如有不妥之处，请指出，本人将在第一时间改正。

5楼说的太好了，我得看一看高等土力学。
但是李广信在言谈漫话里的，一些自我张显的话语，我觉得还是偏多的，而高大钊就显得很平和、实在。

高大钊的土力学错误也很多吧，给学生选用过教材，但是发现错误太多，没用了

我不是说错误，我是说高老师很平和。不刻意在书籍里面吹嘘、表现自己。

我到是认为冠以土力学的书籍中，卢廷浩编写的书最好

假如在本科的时候给学生选用国外的教材或经典英文著作作为“教科书”——其实更确切的应该是参考书——不是更好吗？国内好像还不兴这个哦。

个人认为殷宗泽的《土工原理》更好一点，李的《高等土力学》更像一本文集，过于重视不同理论、观点的总结，往往有说的不清楚，关键之处语焉不详，反倒不如《岩坛漫话》有深度。