[热点探讨]大家晒一下最烂的岩土审查意见 [复制链接]

主审原话：你那个拦挡坝位置设在那里没有道理啊，建议放在下游沟口。。 mLA$F4/K  
我：沟口下游已设有一级拦挡坝，并于有建的排导工程连接。。 @Qozud\?  
主审：让你放在哪就放在哪。。 \>7-<7+I6  
我：哭笑不得……

我们这里审图单位 今年审2010年12月以前的报告 还要求改成新的抗震规范

抓住小的细节

审查意见还是中肯的，一般不会无中生有的。

这种报告也能拿出去吗？

审图单位可以下结论：不合格，建议重做。

读书的时候我们老板的要求就是毕业论文二稿全文超过10个错别字，不予审稿，且不回复 sfH|sp  
)pJzw-m"  
意思就是超过时间没告诉你论文通过没通过，你就要。。。。嘿嘿，懂的

5、该报告的土层有些分层不准确，如3砂质粘性土把可塑状和硬塑状土混为一层，需划分开。 ^+pmZw90  
这条有点过之外  其它感觉都是合理的

3ZC[H'|  
最烂的应该不是审图意见而是勘察报告 %Dya-  
审图意见可以说是很中肯的，一点没看出没刁难的意思 6$IAm#  
楼上有不少对审图意见的可塑、硬塑土分开质疑 mI l_ [  
分不分开还得看具体情况了 b afYjF< 3  
从其他审图意见可以想见，应该是报告太差劲了 S\Q/ "Y  
审图主要是针对强条不错，但是也是把一道安全、质量关的 G.9?ApG9  
勘察规范也要求，精心勘察、精心分析，提出资料完整、评价正确的勘察报告 sLCL\dWT  
这一条原来是强条的，现在是被弱化了 _m@QeO'yh  
但是做出错误的分析评价还是可以作为违反强条处理的 (fq>P1-  

引用第49楼左手右手于2011-09-26 17:44发表的  : N^B YNqr  
我们这里审图单位 今年审2010年12月以前的报告 还要求改成新的抗震规范 [表情]   _yumUk-QW  

AW1691Q  
   Ydh]EO0'  
   不理解你所谓的要求改成新的抗震规范是什么意思。如果审图意见指出，宜/应执行2010版新的抗震抗震规范是完全没错的。 byoDGUv  
   审图是按照现行规范进行审查的，把之前的报告拿到现在来审，仍然应该按照现行规范来要求的。 V`=#j[gX)=  
   但是一般出现这种问题不是勘察单位的原因造成的，主要主业没有及时送审导致， 7$k[cL1  
   所以审图人员一般不会开出违反现行规范的强条，多是作为违反一般性条文 IA!( 'K
s  
   但是对于新增现行强制性条文的要求必须整改，也就是报告是不会让你通不过的 W& w-yZ  
   则要求业主与勘察单位沟通，进行补充 Xh;Pbm|K  
   对于新版抗震与老版有一定区别，但是只要不导致安全隐患，回复报告内容或者结论满足现行抗震规范，审图人员应该会让你通过的 V07e29w  
   '*|Wi}0R  
   关于这个你去看看了解下节能、防火是怎么处理的就知道了 Z25^+)uf*U  
   节能防火的即使图纸审过了，没有施工或施工没有完成 '3 5w(  
   新标准开始执行后，按原图纸施工的，验收时就通不过 z`]'~  
   hU@9vU<U  

犯了这些错误还要说别人审查的啊？这个好像在审核审定的时候就必须改出来吧，作为一个合格的岩土工作者，这些错误都是很小的错误，这些报告拿出去都是丢脸的报告！！

这个报告可能性是最烂的