关于土老帽大师的问题“CFG桩复合地基设计时褥垫层承载力为何不计取”的再次提问|地基处理『加固、托换』 - Page 5

离线mls310

实习生

发帖: 27

土币: 86

威望: 0

原创币: 0

只看该作者 48楼发表于: 2015-04-14

值得学习，谢谢分享

离线tk2356

工程师

发帖: 69

土币: 171

威望: 603

原创币: 0

只看该作者 49楼发表于: 2015-12-15

土老冒怎么这么出名，到处能见到他
。。

穷则独善其身，达则兼济天下。。。

离线林海雪狼

助理工程师

发帖: 114

土币: 2217

威望: 3

原创币: 0

只看该作者 50楼发表于: 2016-06-04

回 zdg3000 的帖子

zdg3000:概念要清楚。 `NQ;|!
一、土老帽老师在他的贴子：某工程基底以下为粉质粘土，厚30CM，fak=160Kpa，以下为厚层的fak=300Kpa的卵石层，在地基基础设计时采用粉质粘土fak=160Kpa设计使用。 mMT\"bb'
若仅仅因为基底存在30cm的粉质粘土而将基底承载力确定为fak=160Kpa显然不对，就用标准载荷板0.5m2其 .. (2011-04-01 00:06) w^ X@PpP

赞，

三十年来寻刀剑，几回落叶又抽枝。自从一见桃花后，直至如今更不移.

离线我不是我？！

实习生

发帖: 27

土币: 1448

威望: 2

原创币: 0

只看该作者 51楼发表于: 2017-12-13

很不错的问题，估计好多人有这个疑问

离线sinorex

工程师

发帖: 278

土币: 4428

威望: 673

原创币: 0

只看该作者 52楼发表于: 2018-02-02

我只想简单的说一句，单一的考虑褥垫层强度是不合适的，楼主如果将褥垫层按复合地基受力考虑一下就明白了，fak=160kPa的粉质黏土处理后复合地基承载力都能满足要求，承载力250kPa褥垫层难道还有问题吗

离线唐昌意

助理工程师

发帖: 180

土币: 364

威望: 4

原创币: 0

只看该作者 53楼发表于: 2018-07-17

要确定薄层碎石垫层的承载力，第一压板尺寸不宜过小，第二、根据S/B的比值，如果S值能满足上不结构的变形要求，可以适当取S/B大一些，承载力的确定跟变形值大小有关，供参考！另多说两句，要求地基承载力500kPa，是否可以调整基础形式降低对地基的要求，再者采用桩基础要比复合地基便宜很多。

分享交流，共同进步！

离线图南而飞

助理工程师

发帖: 327

土币: 16

威望: 8

原创币: 0

只看该作者 54楼发表于: 2018-07-19

学习中……

但行好事，莫问前程

离线willowhan3

助理工程师

发帖: 131

土币: 10000000

威望: 123

原创币: 0

只看该作者 55楼发表于: 2018-11-12

学习了，谢谢

离线wangyabin

助理工程师

发帖: 413

土币: 0

威望: 33

原创币: 0

只看该作者 56楼发表于: 2019-05-17

学习了，牛人

离线muyu123456

高级工程师

发帖: 355

土币: 7606

威望: 1330

原创币: 0

只看该作者 57楼发表于: 2020-02-06

回 wayneyfzh 的帖子

wayneyfzh:对于下述情况（褥垫层压实后fak=250Kpa）是实测值还是假定值？ [UHDN:y
二、另一高层建筑采用CFG桩复合地基，要求fspk=500Kpa，按以下的桩土结合设计验收均已合格。可桩顶的300MM厚的褥垫层压实后fak=250Kpa，不满足500Kpa的要求，为何不考虑褥垫层的承载力？此褥垫层是软弱层吗？
这与 .. (2011-05-28 21:33) Y+tXWN"8

有点道理