[热点探讨]三峡工程的利弊争峰？ [复制链接]

至于三峡工程的利弊，应该说是仁者见仁，智者见智，我们每个人都是从某一方面或某一角度来考虑问题，三峡工程的建设，经过了几十年的论证，最后决定建设，说明利要大于弊，但做这么长时间的论证，也说明了建三峡工程有很多的弊端，否则也就不会论证几十年了。

恩恩，学习了

发达国家花大量的金钱、封存资源等方法来进行环境保护，发展中国家破坏环境来换取需要的资源---这是社会发展的必然过程。 qh:Bc$S  
三峡工程的利弊，计论讨论还可以，但是要说该不该修，就没那必要。 sl `jovT[Y  
等待中国发达的一天，全世界的资源都会为我所用，我们就可以保护好自己的环境自己的家园，各位努力吧。

我学环境的，知道的弊端较多一点

三峡工程凝聚了我国几代人的心血,所谓有利必有弊吗,看利大于弊还是弊大于利,主要看你从哪方面来看的,所谓横看成岭侧成峰,远近高低各不同.

各位的观点有道理！但是你们都偏重弊，有点愤青，其实本人也有点愤青。 xV> .]  
    有专家说如果山峡早修10年。98年洪水损失就不会那么大了，另一个不得不提的问题是三峡的发电。电力缺乏制约了中国的发展。三峡为中国的发展做出了很大的贡献。 REh"/d  
    我个人觉得目前肯定是利大于弊。但以后这么样，我觉得需要时间检验。因为三峡的寿命毕竟只有那么几百年。几百年后何去何从，如何恢复。确实值得考究。

有一利必有一弊，此工程可能不会像都江堰那样流芳百世！

现在讨论三峡工程的利弊有点太早了，这种大型工程的利弊应该留待后人评论。 r*{.|>me  
我们当代人只做我们应该做的。

希望三峡不会成为某些人遗丑万年的罪证。

这么气氛浓烈的帖子，我也来沸腾一下。

利弊嘛，让时间去验证吧，但我最讨厌领导们为了自己的千秋功劳，做什么世纪工程、政绩工程，也不管技术、经济条件，浪费纳税人的钱！ ea{zL  
&am<_Tn*3  
国人最喜欢好大喜功！打肿脸充胖子

国家安全期是利大于弊，危机时变说不好了。