[热点探讨]三峡工程的利弊争峰？ [复制链接]

任何事情都会有利弊，但我总觉得这项工程弊大于利，正如1楼的朋友所说。

我认为利应该大于弊   

弊大于利 ;1Kxqpz_i  
更多更大的，我们想象不到的问题还在后面

作为一个工程   利弊是同时存在的,,不可能是单一方面去说一个工程的利弊, iR-MuDM  
  而是相互促进,相互影响的,缺少哪个多是不可能的>??

题目太大，不好讨论啊

三峡大坝太大了，以它的库容量产生压力对地质构造又是一个新的力学点，地壳要力学平横，必然又要产生新的平横点，这个新的平横点只有通过地壳运动、地质构造、地震等一系列地质力学运动而求得。这就是人类工程活动而诱发的地质灾害--地震、滑坡等。三峡大坝为人类带来利益同时也潜伏着新的危机。人类应合理利用自然，不应过渡。可以发展核电站。

应该是弊大于利的吧 @6GM)N\{[  
虽然目前三峡大坝带来的弊端还没有时间凸显出来 =!xeki]|9  
但是我们也清楚的看到现在欧美国家将现有大坝炸除 <9bQAyL9  
当然我们和欧美国情迥异 但尽管如此 是不是也能从中得出一些道理呢

我同意三峡大坝弊大于利

我觉得短期来看，是利大于弊。电力供应，可以加快经济发展。环境因素等得影响，短期不会看得很清楚。 `#fOY$#XB  
RYE::[O7  
长期来看，是弊大于利。恩格斯言：人类得每一次进步，大自然都用几倍的力量，报复了人类。 |[K7oa~#  
j %TYyL-  
三峡造成的生态（比如一些回游鱼类得灭亡）、环境、地质应力方面得变化，会使弊远大于利。 h9+ylHW_cp  
|!%A1 wp#  
我觉得现在的工程，并不是越大越好，相反，越大，越失去灵巧性和安全性，不易于控制。现在得人类发展，应该朝可操作性，微观性方面发展。

要是有都江堰那么牛我们就什么也别说了！！！！！！！！！ *`}_e)(k  
ts;_T..L  
可惜没有！！！！！！！！！

统一7楼看法

一项重大决策，即使经过1亿次论证，也是摸着石头过河，有魄力的敢于决策，最终好坏，实践检验，因为怕，不敢建是庸才，建了，错了，也悲壮，我竖大拇指于支持者，即坚持利大于弊的人们。