论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 22072阅读
  • 204回复

[热点探讨]大家晒一下最烂的岩土审查意见 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线ljxyyt

发帖
742
土币
4582
威望
2772
原创币
0
只看该作者 60楼 发表于: 2011-09-28
不要老嫌人家找茬 DRp&IP<  
离线唐克成

发帖
66
土币
1349
威望
52
原创币
0
只看该作者 61楼 发表于: 2011-09-28
没看出有什么明显不对的地方啊,特别是日期的问题,这样的文件出出来是很不应该的。来格来讲,这报告是不能用的。明显就是编制报造、审核、校对都可以发现的一些不该范的错。
离线唐克成

发帖
66
土币
1349
威望
52
原创币
0
只看该作者 62楼 发表于: 2011-09-28
而且从第7点看,就可以判定指标与原位测试不对应(粉土除外)。这说明报告的技负责不小心。以上观点如果不中听敬请原谅。
离线唐克成

发帖
66
土币
1349
威望
52
原创币
0
只看该作者 63楼 发表于: 2011-09-28
至于第5点分层不妥因为没有看到实际报告,所以保留意见(因为同一层土局部如果因为包含物所致稠度状态有不同是正常的)
离线jihand812911

发帖
329
土币
4655
威望
76
原创币
0
只看该作者 64楼 发表于: 2011-09-28
有些不为过啊
离线nanfangdehai

发帖
612
土币
743
威望
1857
原创币
0
只看该作者 65楼 发表于: 2011-09-28
楼主 你水平太差啦  还说什么别人烂    好好想想吧
离线阿兴cxz

发帖
162
土币
195
威望
6
原创币
0
只看该作者 66楼 发表于: 2011-09-28
我赞成wffyz 的看法:审查的很细,只是报告质量有点差,校审太不负责,报告有点拿不出手。 61|B]ei/  
离线onertang

发帖
101
土币
158
威望
791
原创币
0
只看该作者 67楼 发表于: 2011-09-28
楼主悲剧了,
离线土土木木

发帖
77
土币
221
威望
30
原创币
0
只看该作者 68楼 发表于: 2011-09-29
有一多层教学楼,共六个钻孔。旁边有一水塘,审图意见为,搞清水塘与场地内地下水补给关系,及年地下水位变化规律。这条大家认为垃圾不?还有个人认为版主不应扣楼主的土币,本来就是讨论,应该是各种观点都有的。
离线xie8jun8

发帖
849
土币
43
威望
3123
原创币
0
只看该作者 69楼 发表于: 2011-09-29
认真履行职责的前提的技术实力过硬~
强己方能强国;
能战方能言和!
离线jrqytgcs

发帖
596
土币
97
威望
205
原创币
0
只看该作者 70楼 发表于: 2011-09-29
引用第68楼土土木木于2011-09-29 08:42发表的  : {NV:|M!  
有一多层教学楼,共六个钻孔。旁边有一水塘,审图意见为,搞清水塘与场地内地下水补给关系,及年地下水位变化规律。这条大家认为垃圾不?还有个人认为版主不应扣楼主的土币,本来就是讨论,应该是各种观点都有的。 &D)2KD"N  
?$16 A+  
y<v|X2  
应该搞清楚。可以说很重要。如果教学楼基坑要降水你说有没有影响。如果水塘抽干水影响到教学楼,可能引起教学楼的不均匀沉降。请大家站在审图人员的立场上想一下,教学楼有了裂缝审图人员有没有责任?
离线ldd_2009520

发帖
678
土币
196
威望
-4
原创币
0
只看该作者 71楼 发表于: 2011-09-29
有过类似经历……
爱生活,爱岩土!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站