[疑难诊断]看了几天，感觉那个柱基冲切的不应该乘以四 [复制链接]

NC750D:那我有相同的两个基础，你是不是要乘以8了，有意义吗？ (2017-10-10 10:58) 

接下去你可能又要求我去验证1+1为什么等于2了

NC750D:对头，和他们解释了这么多，他们还在偷换概念，胡搅蛮缠。 (2017-10-10 10:40) 

你的理解能力挺奇怪的，总是把文字向自己想象的方向理解。前面的邓尼咨说的我以为你没看懂，我写了那么多，如果你看懂的话就没有这些问题了，如果不懂或不认同的话可以一起讨论。结果发现是特别自以为是。
规范给了单边的承载力公式，和基础是四边同时受力不矛盾，你把基础倒过来，每个冲切面以外都可以站一个人，问你基础冲切面以外能站几个人？

babyfish:你的理解能力挺奇怪的，总是把文字向自己想象的方向理解。前面的邓尼咨说的我以为你没看懂，我写了那么多，如果你看懂的话就没有这些问题了，如果不懂或不认同的话可以一起讨论。结果发现是特别自以为是。
规范给了单边的承载力公式，和基础是四边同时受力不矛盾，你把基础倒过来 .. (2017-10-10 12:21) 

算了，不想和他们讨论了
一边说着符合工程实际，一边又说不需要和力学吻合
关键是他们没把公式搞懂。
公式都没搞懂，还怎么讨论呢？
他们根本就没明白我们在说什么，只是一味的反驳，
再讨论下去也是劳心劳力。

710720258:个人想法：基础受的总力由地基承载力和底面积决定的，是在这基础上来验算基础抗冲切，也就是确定基础的高度，而确定基础的高度是按最不利的面来计算的，就及时偏心受压时，基础每个面的高度一样吧，这高度也是用最不利求来的，所以计算其他面没有任何意义，规范也没有给公式求其 .. (2017-10-10 08:57) 

你不明白的话，为什么不自己算一下？

这个问题本来是个很简单的问题
考生考试了，找些牵强附会的理由来证明自己是对的
完全可以理解。
让我感到震惊的是，某培训班的领头人物竟然搞错
话句话说，如果他没搞错，为什么发帖之后又要删帖呢？
人都会犯错误，关键是犯错误了不及时纠正，反正隐瞒，误导了别人
才是大错。

这个题其实说白了就是考语文，如何字面理解整个基础的受力，其实武威大人2014有一道题的说法和这一模一样，只不过是偏心来求上部受力

所以搞清楚出题人的习惯问法，其实就没什么争议了

不就是题干当中多出了“最大”这两个字吗？有的人把它理解成四个面的才是最大的了。

我个人感觉和2014年的那道题说法是一样一样的

同意楼上观点

邓尼茨:你不明白的话，为什么不自己算一下？ (2017-10-10 12:34) 

我当时就承认我这题是错了，因为我知道这答案基本上是4000，我只是觉得这种问法不符合规范。。。。。。我不知道怎么的得出4000吗？只是你的说法不知道在说什么，不要装的很懂得样子好不好？还人家培训班的竟然搞错，出题都有错题，为什么不能别人错。。。。。。