论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 20585阅读
  • 145回复

[考试信息]21注册考试,岩土、结构,抗浮是你跨不过的坎。。。。听仙哥说 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线mdx007

发帖
27
土币
33
威望
0
原创币
0
只看该作者 60楼 发表于: 2021-11-04
拿日本鬼子来比较,寓教于情
离线leo0608

发帖
280
土币
12
威望
1
原创币
0
只看该作者 61楼 发表于: 2021-11-04
第一,黏土层抗突涌计算时,黏土层默认是大面积一整层,将上下水流完全隔断了,而这个结构物没有把上覆填土与下方地下水隔开;第二,你所谓的结构物上方的填土对结构物的作用应该按照土+水的总重度来计算,你觉得理所当然的合理,但是有没有想过,把一个实体箱子完全浸入水中,然后再箱子底部放一把电子秤,你说这个称上的重量是箱子加水的总重量还是箱子的浮重量?你所以你这种分析完全是扯淡。
离线fmgtd

发帖
418
土币
1000
威望
10
原创币
0
只看该作者 62楼 发表于: 2021-11-06
路过一下
离线xueshuge

发帖
198
土币
258
威望
9
原创币
0
只看该作者 63楼 发表于: 2021-11-06
今年的结构考题采用的是饱和重度法咯

离线平小崔

发帖
1498
土币
161
威望
-196
原创币
0
只看该作者 64楼 发表于: 2021-11-07
            
离线平小崔

发帖
1498
土币
161
威望
-196
原创币
0
只看该作者 65楼 发表于: 2021-11-07
              
离线posedy2

发帖
34
土币
54
威望
0
原创币
0
只看该作者 66楼 发表于: 2021-11-10
通透,确实该用饱和重度才对,无论是分清敌我,还是真正做设计的,还是现在的规范,都指向饱和重度是对的。某些机构确实要做一些不一样的博取眼球,而其他培训机构都跟上,这种行为就是要让大家都参加培训。
离线上善之水

发帖
216
土币
3583
威望
10
原创币
0
只看该作者 67楼 发表于: 2021-11-10
回 posedy2 的帖子
posedy2:通透,确实该用饱和重度才对,无论是分清敌我,还是真正做设计的,还是现在的规范,都指向饱和重度是对的。某些机构确实要做一些不一样的博取眼球,而其他培训机构都跟上,这种行为就是要让大家都参加培训。 (2021-11-10 08:34)

兄弟你草率了,大部分机构用浮重度,只有华南虎用的饱和重度。
看下这个帖子:https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=328488
土斗士!
离线posedy2

发帖
34
土币
54
威望
0
原创币
0
只看该作者 68楼 发表于: 2021-11-10
楼上的,我的你在乱套用阿基米德原理。你用的阿基米德原理就是向上水压-向下水压。至于是水压合力一起算,还是水压分开算,没有定论,我觉得你没有好好看楼主的解释。还在阿基米德阿基米德。
离线posedy2

发帖
34
土币
54
威望
0
原创币
0
只看该作者 69楼 发表于: 2021-11-10
不要扯什么机构不机构,机构就是对的?机构全军覆没多了去了。我说的很明白了,机构就是用写博取眼球的方式,拉选票。
离线shb496503587

发帖
63
土币
201
威望
0
原创币
0
只看该作者 70楼 发表于: 2021-11-10
  
离线23145735

发帖
46
土币
55
威望
10
原创币
0
只看该作者 71楼 发表于: 2021-11-10
采用浮重度才是正解,按照地基基础规范计算,按照建筑抗浮规范的同志,我举个反例你就知道了,港珠澳海底隧道,隧道顶部水深40m,请问按照建筑抗浮规范你该如何计算抗浮呢?
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站