论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 48404阅读
  • 159回复

单桩最小桩长多少? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 60楼 发表于: 2007-11-23
1:5长细比为界,大于此为桩基础,小于此为浅基础?引起突变?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线逍遥疯狂
发帖
21
土币
328
威望
22
原创币
0
只看该作者 61楼 发表于: 2007-12-13
有14米的 我见过的 不过那是厂房用的  按浅基顾独立基础来说,经深宽修正后,基础配筋及受力都比桩基安全,
若做成桩基,无横向配筋,且受力不合理。

桩基础为深基础型式,其区别于浅基础的重要特点之一就是侧力要计,而且占相当大的比重,此工程中桩侧力可忽略不计,应按浅基础设计;所以大于5米的规范规定的都是深桩了
qw
离线77473007
发帖
3
土币
89
威望
4
原创币
0
只看该作者 62楼 发表于: 2007-12-13
还真的是不知道呢
离线haosc

发帖
115
土币
99
威望
301
原创币
0
只看该作者 63楼 发表于: 2007-12-14
一般来讲长度小于5米(这个数据不是准确的,因为时间久记不清了)称之为墩,长于这个长度的称之为桩,对于桩长较短的端承桩来说,一般不考虑侧摩阻力的影响,直接利用桩的端阻
离线south860592

发帖
402
土币
656
威望
812
原创币
0
只看该作者 64楼 发表于: 2007-12-14
建议楼主不如费点径,分别按照浅基础和深基础计算,取安全系数大的那个考虑
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 65楼 发表于: 2007-12-16
分别按照浅基础和深基础计算,取安全系数大的那个考虑???????
问题就在于采用深基础的基底面积是浅基础基底面积的1/10,造成极大矛盾才请教各位老师的。
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线problem.boy

发帖
195
土币
774
威望
365
原创币
0
只看该作者 66楼 发表于: 2007-12-19
长见识,谢谢大家~~~~~~~~
       
离线chshch

发帖
23
土币
49
威望
31
原创币
0
只看该作者 67楼 发表于: 2008-01-03
超过5m可以按桩考虑
离线41642245

发帖
1621
土币
43
威望
8067
原创币
0
只看该作者 68楼 发表于: 2009-12-11
对于嵌岩短桩的研究较少,国家现行的《建筑桩基技术规范》(JGJ94-2008)及《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2002)都未对桩的最小长度作出规定,更没有明确的设计方法和依据,使得工程界对短桩承载性状和机理缺乏足够的认识,设计者使用也较为谨慎,或者根本就不采用,认为短桩的竖向承载力、水平承载力不能满足建筑物的要求,这种片面认识使桩和岩基的承载优势不能被充分利用,常常给工程建设带来巨大经济损失,不仅浪费材料,而且延长了工期。这就使得嵌岩短桩承载力的确定以及嵌岩桩的合理设计成为目前工程实践中的重要问题。
勇往直前!GO  GO
离线41642245

发帖
1621
土币
43
威望
8067
原创币
0
只看该作者 69楼 发表于: 2009-12-11
仅供参考,一般情况短桩承载性状由试验确定
勇往直前!GO  GO
离线jiangmwang

发帖
369
土币
2826
威望
2281
原创币
0
只看该作者 70楼 发表于: 2009-12-13
厉害啊。。。。。
离线lypjspdi

发帖
700
土币
6
威望
1089
原创币
0
只看该作者 71楼 发表于: 2009-12-14
总结一下:总体来讲,上面一共涉及的几个问题
1、何谓深/浅基础,两者如何界定?
2、深/浅基础为何特征值发生突变?
3、同一建筑是否可采用不同的基础形式?
------------------------------------------------------------------------------------
1、所谓深/浅只是一个相对的概念,界定时应考虑基础形式、尺寸、埋深等几个因素,这个可以参见高大钊《土力学与岩土工程师》,至于所谓的3m也好、5m也罢,只不过为了操作的可行性与方便性人为的定的一个数字而已;
2、为何突变?这关键的原因还在于破坏模式的不同,同样参见高大钊《土力学与岩土工程师》,独立基础等与桩的破坏模式是不同的,特征值自然会不一样了。普通桩的直径和独立基础等的尺寸有可比性吗?没有!土老师一直强调4.90m和5.10m时的突变,那是否要同时考虑一下此时两者施工方式、尺寸、破坏模式的差别呢?《公路地基基础规范》里面确定桩端阻力的公式还是相当落后的

3、同一建筑采用不同的基础形式是不宜,而不是不能,只要能把不均匀沉降搞定,
鲜花(bluesilva_yt) 完全赞同条评分
原来是这样!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站