[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

发表一下个人的观点，从研究生期间和工作后的感悟中说一些看法。原位测试和室内土工试验都是未来发展的趋势，从工程实践来看，现场原位测试更能反映现场实际情况，对工程开展有很重要的意义，而有一些试验是现场无法完成的，只能在室内进行，室内试验和现场试验可以形成一个相对应的关系，从而为工程人员提供可参考的数据，再一个从科研方面来说，室内土工试验是推动岩土工程理论发展必不可少的一条途径，虽然说现在很多先进一点的设备还没有普及，但将来这些仪器设备终将为工程而走向普遍....

当然是现场原位试验啦  实验室试验根本就是简化了的理想试验  跟实际差距较大  

看好原位测试，期待仪器有大突破。

分两点；1、对于工民建，支持土工试验，因为对于现场的原位测试现场施工影响比较大，且很少会按规范做的很到位，难免对测试的数据影响比较大。
2、对于高速路、铁路等大型公用设施勘察，用原位测试比较准。
这个关键还是在于现状下各工程单价的问题。

原位试验更加准确，符合实际。

我不同意43楼的意见
有点看法，
我觉得之所以您要说从量上取胜，那么你一定是已经肯定了原位试验的精准性和适应性。而今天，之所以会有室内土工试验能测试的项目多于原位试验，那是因为现在的技术水平有限，科技还不能满足将原位试验的测试种类增加的水平，想想，一个物探车多少钱？一个漏斗、一个天平、一个搅拌桶多少钱？
就跟你做配合比试验一样，在搅拌站每盘混凝土的配比实际都应该是不一样的，因为砂、石的含水量在一天当中的数值时不同的，真正的做法难道不是每盘都应该测试下骨料的含水率才进行相应其他参量的调整的吗？
任何东西，脱离了实际情况 都是不准确的或者说是不够准确的。

我认为两种方法都有前景，我们要做的就是找出2种方法的缺点和优点；在实际工程中，我们要针对不同的目的，采用最优的方法，取得最实际的数据。所以说2种方法有其适用的条件，并不能说那种更有前途。

我认为得用发展的眼光看问题，随着科技的发展和某些重要工程的需要，试验有向原位试验发展的趋势，而室内试验也要相应随着原位试验的发展而发展，当原位试验发展到较高程度时，室内试验设备及试验结果要向原位试验逼近，进而成为主要的试验手段，因此，我任为在现阶段（初级阶段）在资金和现场环境以及试验设备影响下，以室内试验为主流，原位试验为辅，发展到中级阶段也就是过渡期室内试验和原位试验评分秋色，再发展时以原位试验为主，室内试验为辅，发展的最高阶段是通过室内试验基本可以取代原位试验。

原位测试更能接近岩土的野外条件！

1.取得岩土参数的主要途径的主要部分是现场原位测试技术 不包括岩石
2.对岩土力学方面发展促进作用较大的是现场原位测试技术
3.对整个工程的质量能起控制性作用的是现场原位测试技术
4.易于对技术人员待遇提高并可控制的是现场原位测试技术
5.未来能取得深入发展和更广泛应用的是现场原位测试技术

1.取得岩土参数的主要途径的主要部分是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
2.对岩土力学方面发展促进作用较大的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
3.对整个工程的质量能起控制性作用的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
4.易于对技术人员待遇提高并可控制的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
5.未来能取得深入发展和更广泛应用的是现场原位测试技术

首先要说的是在中国对技术是乱套的东西，因为在国情的基本大前提下，没有谁能够超越，除非你把这种制度给改变，否则说什么都是空话！
再者：谈谈这个问题前提是要资金、工期、技术设备都成立的情况下那原位试验准确度和可靠度肯定高于室内试验；但在中国在三个条件成立吗？？？？
兄弟你去建立一个国度吧，我们都追随你而去也！！！！！