[考试信息]12年上午案例题，那题抗拔桩求配筋率的 [复制链接]

楼上的哥们 很感谢你坚持不懈的参加讨论，你不是做结构设计出身的，理解起来是困难一些，你先看看我摘的中国建筑设计院的统一措施和审图标准，其中0.9，还是旧荷载规范的，新荷载规范都是取1.0.

图片小了点

这个问题跟结构没关系，需要按照正常的、一般的理论来理解。

某设计院的自己规定只能是约束自己，我们行业也会有一些设计院自己规定的标准比规范要严严一些。但是那仅仅是保守而已。这种理由摆不上台面的。而且所谓水位急剧变化所乘的系数，是为了考虑“动力效应”吧 。跟本题扯不上一点关系。

摘自   同济大学 李镜培  地下结构的浮力计算与抗拔桩设计方法研究

你要觉得天下的审图专家 总工  学者教授  都错  规范的强制性条文也摆不上台面  那我确实没啥办法

谭方1981:摘自   同济大学 李镜培  地下结构的浮力计算与抗拔桩设计方法研究
 (2012-09-21 17:49) 

不要生搬硬套了！同样是个水，走到哪里重度都是那么多，就算水淹没整个城市，位于地表下的抗浮结构的安全系数还是那么多，就因为水头能降低安全系数？这个问题讨论没有意思，规范是人编的，设计自己做，不要拿那些东西再吓唬自己了，同样的问题有不同的理解，只要能说服人即可，你大可不必因为没有想到那个点儿而找一些资料来证明自己，不就是1道题么，不影响你过与不过。个人支持大象的做法。

搞那么多，没有意思。脑袋僵化，不敢突破，那是不行的。我进来设计院的第一件事情是把别人传承下来的东西先研究一遍，有些完全是保守的传承，不尊重事实。

这个题配筋率过低，那属于出题的人没有经验，抗拔桩通长配筋，这么点配筋率太少，只能说就题论题了，没有多少实际经验的人出的题。还是支持0.65的答案，不过仁者见仁智者见智，知道分歧在哪里就不需要过多讨论了。我个人还是一句话，先把拉拔力的标准值算出来，不要急于算的过程中就乘以荷载分项系数，先算代表值，再算效应。希望别再浪费时间讨论了。

感谢解答，给您加分

没想到这题讨论这么激烈，俺就是平理解，常规做法，选的D，0.96%，这题记的还比较清楚

....................

“构筑物只有8米高，肯定按8米算浮力”这句话应该不对，浮力与水头高度有关，与建筑物高度无关。