论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 20594阅读
  • 145回复

[考试信息]21注册考试,岩土、结构,抗浮是你跨不过的坎。。。。听仙哥说 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线上善之水

发帖
216
土币
3583
威望
10
原创币
0
只看该作者 72楼 发表于: 2021-11-10
回 posedy2 的帖子
posedy2:楼上的,我的你在乱套用阿基米德原理。你用的阿基米德原理就是向上水压-向下水压。至于是水压合力一起算,还是水压分开算,没有定论,我觉得你没有好好看楼主的解释。还在阿基米德阿基米德。 (2021-11-10 08:51)

先弄懂什么是浮力吧,浮力和基底水压力不是一个概念,我不迷信机构,同时也不迷信规范,抗浮规范的概念对吗?请你仔细理解,弄清概念。阿基米德算出的是浮力,你基底水压力算哪门子浮力? 只要你公式中出现浮力,那就是一个效果力,就是水压差。你非要基底总压力全放分母,那也不是说不行,但那就不能称之为浮力了。再者,可以举出很多例子说明抗浮规范是有局限性的。

土斗士!
离线posedy2

发帖
34
土币
54
威望
0
原创币
0
只看该作者 73楼 发表于: 2021-11-10
抗浮规范不对吗?包括很多地区的地基规范都是这么写的,包括YJK也是这么做的,水工设计也是这么设计的。不要搞什么先弄懂什么是浮力,搞的岩土很高深似的。这个就是约定的问题,基坑和边坡对水压的处理就有不同,计算出来的系数也不一样。说问题拿依据,依据那一条。我说的是浮力等于向上水压-向下水压。能不能先完整的看下别人的观点。
离线568621724

发帖
38
土币
890
威望
7
原创币
0
只看该作者 74楼 发表于: 2021-11-10
。。。。。。。。。
你不知道你,你才是你;你知道了你,你就不是你了。
离线上善之水

发帖
216
土币
3583
威望
10
原创币
0
只看该作者 75楼 发表于: 2021-11-10
就算从规范规定的角度讲,抗浮规范是不在考试范围之内的,而地基基础规范有明确的抗浮计算方法,后面条文说明明确说了基础浮力根据阿基米德原理计算。有些人为了那两分搬出抗浮等偏门规范说事,地基基础规范可是考纲范围内的核心规范,你们就不看这本规范吗?通过地基基础规范你要能理解出采用饱和重度的思路,算你牛!
土斗士!
离线ze2005

发帖
80
土币
74
威望
151
原创币
0
只看该作者 76楼 发表于: 2021-11-10
首先要理解浮力是如何产生的!浮力是上下水压力差值,上部的水压力在计算浮力时已经考虑了!算土的重度再考虑那就重复了!一个极端的例子,如果在纯水中,是否还要考虑上部的水重度呢?
离线posedy2

发帖
34
土币
54
威望
0
原创币
0
只看该作者 77楼 发表于: 2021-11-10
不要过度解读阿基米德,阿基米德真正的原理是水压差。我举个例子,插入水底的桥墩,有浮力么?打入海底的桩,有浮力么?答案是没有的。地基规范条纹只是提了一句阿基米德而已。我再举一个例子:一个大底盘地下室,地下室顶板有很多个标高,顶板是斜板,大哥你们来计算一下抗浮,难道真的用pgv排么?我真怀疑这些人做过设计没有。
离线posedy2

发帖
34
土币
54
威望
0
原创币
0
只看该作者 78楼 发表于: 2021-11-10
这道题压根就是培训搞出来博眼球的一道题。
离线上善之水

发帖
216
土币
3583
威望
10
原创币
0
只看该作者 79楼 发表于: 2021-11-10
真能犟,没看地基基础规范怎么说的么!规范提了是对于简单的情况,考试只能考这种简单情况,21年真题属不属于规范说的这种简单情况?你自己看看!如果把你说的情况搬到考试中来现实吗?岩土水问题岂是几个数学公式就能搞定的东西?我跟你讲原理,你跟我讲规范,我跟你讲规范,你跟我讲复杂实例。我还说深海管廊抗浮呢,抗浮规范方法能解决吗?请仔细对照题目设置的条件和场景。可以负责的告诉你,官方评分的答案就是D。你认为该题不能用地基基础规范作答,那你在考试指定规范内找出依据让大伙心服口服。再就是你说的打入海底的桩,这跟阿基米德有什么关系?阿基米德原理是说受到浮力的物体可以这样计算,不受浮力的物体还算个毛线啊?你是想证明阿基米德原理是错的吗?
土斗士!
离线rencm_111

发帖
782
土币
1254
威望
11
原创币
0
只看该作者 80楼 发表于: 2021-11-10
回 posedy2 的帖子
posedy2:不要过度解读阿基米德,阿基米德真正的原理是水压差。我举个例子,插入水底的桥墩,有浮力么?打入海底的桩,有浮力么?答案是没有的。地基规范条纹只是提了一句阿基米德而已。我再举一个例子:一个大底盘地下室,地下室顶板有很多个标高,顶板是斜板,大哥你们来计算一下抗浮,难 .. (2021-11-10 21:15) 

插入水底的桥墩   也有浮力哦     浮力等于排开水的体积    放到水里的东西都会受到浮力的   浮力大小等于他排开水的重力      这也就是为什么再计算抗浮桩抗力的时候   对于桩身自重    水位以下用浮重度的原因                            用了浮重度相当于再计算向下的合力(自身重力减去浮力)已经考虑了浮力的作用
离线上善之水

发帖
216
土币
3583
威望
10
原创币
0
只看该作者 81楼 发表于: 2021-11-10
再者,复杂问题只要计算的条件足够,用阿基米德原理计算的整体抗浮稳定性就是精确解!而且原理上没有局限性。你在看看抗浮规范的方法,原理上根本经不住推敲,应用于工程有明显的局限性。搞结构的在形状复杂的建筑抗浮分析时,之所以用抗浮规范的方法,是基于他所适用的应用场景不会引起较大的偏差,只是个粗略的且偏保守的解。之所以有人用还不是因为操作方便,且结果满足工程精度要求!但并不意味着他是最优解!
土斗士!
离线rencm_111

发帖
782
土币
1254
威望
11
原创币
0
只看该作者 82楼 发表于: 2021-11-10
回 posedy2 的帖子
posedy2:不要过度解读阿基米德,阿基米德真正的原理是水压差。我举个例子,插入水底的桥墩,有浮力么?打入海底的桩,有浮力么?答案是没有的。地基规范条纹只是提了一句阿基米德而已。我再举一个例子:一个大底盘地下室,地下室顶板有很多个标高,顶板是斜板,大哥你们来计算一下抗浮,难 .. (2021-11-10 21:15) 

pgv是没有问题的
离线rencm_111

发帖
782
土币
1254
威望
11
原创币
0
只看该作者 83楼 发表于: 2021-11-10
回 posedy2 的帖子
posedy2:不要过度解读阿基米德,阿基米德真正的原理是水压差。我举个例子,插入水底的桥墩,有浮力么?打入海底的桩,有浮力么?答案是没有的。地基规范条纹只是提了一句阿基米德而已。我再举一个例子:一个大底盘地下室,地下室顶板有很多个标高,顶板是斜板,大哥你们来计算一下抗浮,难 .. (2021-11-10 21:15) 

只是对于具体问题可能用起来比较麻烦    有他的变形形式   对于具体问题有具体的不同形式而已
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站