首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
上一页1...56789...11下一页
到第
页
  • 42567阅读
  • 125回复

[热点探讨]同一建筑物可以采用多种基础型式吗? [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线何林
总工

发帖
4154
土币
98201
威望
5488
原创币
0
只看该作者 72楼 发表于: 2007-11-15
一般不会这样的基础形式,没有实际应用价值.
回复
举报
离线panghq2901
实习生

发帖
15
土币
348
威望
14
原创币
0
只看该作者 73楼 发表于: 2007-11-15
规范规定同一建筑物不宜采用多种基础形式，不宜不等于不能，实际工程中用很多事例，举个例子吧，山区地基，同一建筑物一侧强风化基岩裸露，另一侧为沟，地面下十二米左右见基岩，其上为淤泥质土，必须采用同一种基础形式吗？ fUjo',<s  
设计时只要考虑充分，变形控制合理，是可以采用不同的基础形式的，但要谨慎，要综合考虑建筑物重要性，不同基础形式的相互作用，不同基础形式的沉降差异。
共1条评分
土老帽 鲜花 +1 - 2007-11-15
回复
举报
离线ghh031
助理工程师

发帖
169
土币
1070
威望
239
原创币
0
只看该作者 74楼 发表于: 2007-11-15
主要根据场地的性质来确定，能不用多种基础形式的尽量不用；对于比较复杂的地基，只有采用多种基础形式才能保证安全稳定经济的，不可避免。
回复
举报
离线田志刚
教授级高工

发帖
456
土币
-29
威望
1662
原创币
0
只看该作者 75楼 发表于: 2007-11-15
可以，但是，基础必须断开。
我爱岩土
回复
举报
离线土老帽
总工

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 76楼 发表于: 2007-11-24
众位不觉得设计时能预期此种差异沉降并决策采用混合基础型式更艰巨吗？
自古不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
回复
举报
离线1982520880
助理工程师

发帖
148
土币
628
威望
61
原创币
0
只看该作者 77楼 发表于: 2007-12-10
   
学习和创造
回复
举报
离线土老帽
总工

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 78楼 发表于: 2007-12-17
引用第73楼panghq2901于2007-11-15 12:25发表的  : 8ve-g\C8 H  
规范规定同一建筑物不宜采用多种基础形式，不宜不等于不能，实际工程中用很多事例，举个例子吧，山区地基，同一建筑物一侧强风化基岩裸露，另一侧为沟，地面下十二米左右见基岩，其上为淤泥质土，必须采用同一种基础形式吗？ UA.Tp[u  
设计时只要考虑充分，变形控制合理，是可以采用不同的基础形式的，但要谨慎，要综合考虑建筑物重要性，不同基础形式的相互作用，不同基础形式的沉降差异。
/>xEpR3_A  
0j$=KA  
反过来想一下，你采用的混合基础型式肯定能将差异沉降与最终沉降控制在既定范围以内？
自古不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
回复
举报
离线辉哥哥
论坛版主

发帖
369
土币
871878361
威望
565
原创币
0
只看该作者 79楼 发表于: 2007-12-20
引用第17楼土老帽于2007-09-11 10:24发表的  : v_5O*F7)  
15楼16楼说的是一种情况,有工程实践,但是如何计算此两种基础的最终变形一致呢? YEV;GFI1  
在使用期间的同步沉降一致协调呢?
+!@xH];  
采用两种不同的基础，设置沉降缝，目的就是为了防止不均匀沉降而引起的房屋整体破坏，所以如果能使其在使用期间同步沉降的话，那就不用设计两种基础及沉降缝了吧。。 @%g:'^/  
我是这么认为的，不知道正确不。
走近完美世界！
回复
举报
离线lujianrong0
工程师

发帖
328
土币
791
威望
383
原创币
0
只看该作者 80楼 发表于: 2007-12-20
可是现在有好多高层外带裙楼(1--2层),高层跟裙楼能用相同的基础形式吗
回复
举报
离线dxg100
助理工程师

发帖
78
土币
712
威望
93
原创币
0
只看该作者 81楼 发表于: 2007-12-20
我们这里的工程有混和基础。 ^N}{M$  
都是单纯的住宅楼。 Xj?LU7  
L_Z`UhD3{  
设计方主要是考虑到该处地层变化起伏较大，所以经过研究才采用的混和基础。 =]Y'xzJuu  
这个楼基本上就是一半一半了
学习、学习、再学习
回复
举报
离线风子
高级工程师

发帖
424
土币
3617
威望
959
原创币
0
只看该作者 82楼 发表于: 2007-12-20
这个应该是可以的，不过有的地区也很死板的，单体建筑物就只允许一种基础形式。
回复
举报
离线贺兰石
工程师

发帖
138
土币
164
威望
380
原创币
0
只看该作者 83楼 发表于: 2007-12-20
从实际操作的角度来说没什么必要，理论上应该是可以的！
岩土工程的虔诚信徒
回复
举报
发帖 回复
返回列表
上一页1...56789...11下一页
到第
页
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站