[热点探讨]三峡工程的利弊争峰？ [复制链接]

唉。任何事物都有两面性的。。。。。有失必有得嘛。。。 ZLdvzH@'  
去年我去过三峡，风景好啊，大坝也很壮观。。。

顶二楼，，

有利必有弊啊

没错，，利弊不能绝对化

三峡发电，不但在一定程度上缓和了我国能源日趋紧张的供需矛盾，而且比石油减少了许多污染，这方面的利弊不知有人算过没有

毕竟三峡的论证经过了一个漫长的过程，如果弊大于利的话，该工程不会让几代人为之奋斗。这毕竟是一个大的系统工程，建成后出现一些问题是难免的，什么事情都没有十全十美的，对吧？俺是一个基层水利工作者，支持三峡工程。

总体来说应该是利大于弊的,所以才要修建. L)&?$V  
但是正如任何事情都有两面性一样,三峡大坝的修建在很大程度上破坏了当地的自然生态,超过100万的移民(前所未有的). e@*Gnh<&  
三峡大坝有待时间来检验.

就个人感觉来说，三峡在拉动内需，增加GDP的作用是不可忽视的，但由此带来的利与弊，只有让后人去见证吧

很好！很好！很好！很好！很好！很好！很好！很好！很好！

我是库区儿女，反感三峡，滑坡等地质灾害接踵而至，烦人！

如果仅从现在的经济效益出发，三峡可以在短时间内解决国家的电力需求，对缓解华南和西南地区的电力供应紧张有积极的作用。三峡工程的修建，也暂时有效解决了当地劳动力的就业问题。 f@l$52f3D  
/R^Moj<  
但是，从另一个方面，他在社会和环境方面所带来的压力也不容小觑。大量的移民引起的社会不稳定因素和移民与原住民之间的各种矛盾急需解决。淹没的大量良田，从一定程度上增大了粮食供应的压力。 ;E>5<[aa  
三峡大坝建成以后，大量的人文景观也随之消失，引发长江中下游各种个样的生态环境问题，也改变了区域性的气候条件，就现有的技术水平，大量的其他各种连锁反应是始料未及的！ uQazUFw  
Iq0_X7:{QI  
asb-syqU  
鄙人认为，三峡弊大于利！！

破坏原有的自然生态环境，是人类的一个极大错误，生态环境不能改变的尽量不要去改变，尽管以我们现有的技术力量，能够做到。就如现在的南水北调工程，虽然在表面上是能够解决一定的问题，但是以后呢？谁能保证以后者还是一个有利的工程呢？ }NW^?37  
我觉得坛主的这个提议很好，我作为一个水电勘测研究人员，也看到过不少的改变原有生态环境后所带来的自然负面影响，上游的拦坝截水发电，致使下游的河流干枯，生态基本上就被破坏了。同样是动物，只不过我们的头脑发达点，智慧点，为何就要改变或者控制别的生物的命运和生命呢？是的，国家的建设，是在推动经济水平的增长，也是在强大着国力，虽我们是日渐富裕了，但我们能给我们的后代留下什么呢？是金钱，还是资源？