[疑难诊断]看了几天，感觉那个柱基冲切的不应该乘以四 [复制链接]

我讲的就是规范，我只讲问题本身，也不针对人。

规范怎么似是而非了呢？

NC750D:规范怎么似是而非了呢？ (2017-10-11 00:08) 

说的就是你这么NB的断章取义，说你理解的似是而非，你能理解别人说话的重点吗？
我在打一遍，规范告诉你最不利边怎么算，和其他边有承载力不矛盾。你想争论上面一段话之前先回复这句话。

那我的理解的"最大‘’是两个方向经比较后的最大，而不是四个面加起来“总和”的最大。

NC750D:规范就是要求在两个方向分别进行验算的，而且具体到这个方向的哪一侧，而不是要你算一个不伦不类的四个面加起来的的“总的”抗冲切承载力。 (2017-10-10 20:28) 

完全赞同，你才是真正看懂规范含义的，支持你的观点。

山海龙:完全赞同，你才是真正看懂规范含义的，支持你的观点。 (2017-10-11 09:08) 

规范是这么规定的，软件也是按这样的步骤进行验算的。

NC750D:规范是这么规定的，软件也是按这样的步骤进行验算的。 (2017-10-11 09:31) 

赞同

NC750D:规范是这么规定的，软件也是按这样的步骤进行验算的。 (2017-10-11 09:31) 

确实如此，规范从偏于安全考虑，对此给了明确的规定，并且给了明确的公式，毫无疑问。你的观点符合规范规定。

请参照清华大学《基础工程》74-75，如果按照偏心的公式计算，结果是要乘以4的，如果按照轴心荷载的公式计算，结果是不用乘以4的，在计算冲切锥体破坏面长度计算方法上有区别。

babyfish你不要和他们再争论了，他们总是拿着规范说事，却没有把规范啃透，各有各的理解，这道题我认为是4000，这和规范一点都不矛盾，上大学的时候老师讲得很清楚，冲切力的概念都没有搞清楚，死抱着规范说事

我赞成NC750的看法，岩土工程师首先要求的是实事求是，以本为本，以纲为纲。这考试不是考你发明创造的，我们要的是有工程意义，不要过分强调数学意义。

楼主呢，不出来总结下吗？