地基处理可改变场地类别？ [复制链接]

绝对不能改变场地类别 

关于土老冒和土八路俩位土家兄弟的辩论很是激烈有理，举例另大家受益匪浅，支持继续讨论岩土问题！

受益匪浅   感谢搂住  

受益匪浅啊，鉴于才学疏浅、经验贫乏就不便发表意见了。
向广大前辈学习！！！

  土老师真是一语惊人呀！！！

长见识了。。。

严重支持土八路见解，个人以为土老帽又把自己绕进去了，其实很简单，判断场地为什么类型其目的是什么？就是为了判断该场地上建筑物能经受几级地震。按土老帽说法，人工填土后，根据波速测定场地由4类变为3类，其实这是没有意义的。为什么呢，因为假设发生高于场地级别地震，整个场地被破坏，你就是局部建筑物地基波速测出达到1类，建筑物还是会被破坏，就像土八路的火车的例子，火车都翻了，座椅铆的再紧，还是会跟着翻倒。人工填土后，所测波速只能反映该地基具有3类场地性质，却不具备3类场地抗震功能。所以人工处理（不考虑无限大范围处理），不能改变场地性质。（注：此处不能考虑建筑物整体结构的抗震性能）
学识有限，请指正

我的观点：
场地类别属于区域地质的概念，Ｔｇ也是取决于各建筑物所在场地（区域）总体地质条件而定；
而地基加固（包括桩基）是为了解决各个建筑物问题，即承载力和变形问题。
举个例子，做过数值分析的都知道，局部的应力集中并不能改变整个模型的受力情况；一个砖块放在淤泥中，摇晃淤泥时，砖块会随着整个淤泥的运动而运动的。

按现行规范是可以改变的，也许规范有不合理之处，但既然还未修编我们就应遵守它！
诸位认为Vse=141（中软土）的地层 与Vse=140（软弱土）的差别大还是与Vse=250（中软土）的差别大?这种人为的分类固然不符合客观事实，但是它便于操作，在当前不失为一种过渡方法。

规范4.1.4条的条文说明已交代，你的覆盖层厚度就不在其范围内计算，不在一般范围内，“用于剪切波速随深度呈递增的一般场地”，可参UBC1997表16-J.

讨论得很热闹,确实有一些问题和规范的要求不太相符,需要以后修改时参考!

另外,我觉得场地类别是针对地基处理前给场地一个判别,根据这个给上部结构采取具体的措施,具体地基处理主要是为了解决承载力和变形的,地基处理后,场地类别肯定会有所改变,但作为结构设计,不再考虑这种变化了,因为,地基改良后,变化会从好的方面转化,这种增强只能作为一种安全储备了,不知道我的意见对否,供参考!