[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

更看好原位测试

我两者都不支持 原位测试和土工试验都和认为有关 刨去这个 首先原位测试的场地限制和场地影响显而易见  而土工试验更是值得商榷
纯属个人意见

原位测试。室内试验都不准，

支持原位测试，也是发展的趋势，室内土工试验易受扰动，也很难模拟岩土体真实应力状态。

原位测试比较 准确，但是原位测试现场比较费时。

各有优缺点，应该两者有效结合，互相参考。

均不考虑操作上的误差，如果原位测试是直接测试某一物理力学指标，原位测试应该比土工试验更符合实际情况。关键是勘察时在很多情况下，某一物理力学指标是通过原位试验结果利用经验（公式）间接推算（估计）出来的，甚至是做了试验而找不到相应经验（公式或表格）。这时候的原位测试是不是要打上很多折扣呢？勘察资料整理时有不有过这样的困惑？

我投室内土工试验。
楼上的各位前辈似乎大多是从技术方面分析的，其中不乏真知灼见，本人表示受益匪浅。
但是，我认为，一个行业（或者一种技术）的发展前景，除了受技术因素制约外，更可能受到经济发展和人的选择的影响。就我国工程行业的现实和传统来说，是更倾向于省时省工和节约成本的技术的，现场原位测试常常并不具备理想的实验环境，拿到工地上很多构想无法实现。比如土的本构关系模型的选择，只要你设的参数稍微多一点，拿出去根本没人愿理你，更不用说让你实施。
因此，“人”这个主导因素的选择，对于这两种实验方法的发展趋势便具有举足轻重的作用。有些技术看起来很美，大家也都知道它具有诸多技术优势，但是就是不会选择它。
综上，尽管原位测试在楼主所提的前3个指标甚至前4个指标均占优，但是我认为最终获得发展机会的还是室内试验。不过，将室内试验逐步改善提高到结合现场境况的趋势应该还是有前景的。
仅为个人看法，望指正和赐教。

都不可信
相对来说 原位更原味 可信一点
现在的室内实验的取样已经不是原装样了  取土没得取土器 结果没得搞
原位测试也是一团糟  标贯没得了  不规范

在工程实际应用和质量来说，还是现场试验
若仅仅是做研究，那室内试验就好了哦
因为室内试验研究得出的成果应用于实际工程，还是要考虑环境条件的哟

现在目前来说原位测试是最接近的，而现在采用的大多是室内土工的主要原因是室内土工偏于安全的，在室外取回来的土样在运回来的做实验的时候一般都不是原状土了，所以做出来的实验结果是偏于安全的，所以现在都是在使用室内土样实验得出来的值！
估计是你你也会选用偏于安全的吧！自我保护！呵呵

我的回答是不明确的！~各位原谅！
首先，岩土工程和工程地质中很多的东西个人认为属于不确定性科学，就像我一个同事说土工试验数据是错误的，首先这个说法就是错的，我不能说试验数据时准确的，但是，他是正确的，我不是在这里偷换概念。如何从纷繁的数据中提取有用信息，为工程所用，是解决不确定性科学的重要内容。其实我不是很赞同岩土工程勘察规范中的数据统计方法，一概而论，全部套进那个公式计算，当然有其合理性，但是，对于数据的这是特征缺乏表现。
其次，讨论这个问题和讨论是否废除中医一样，其实每个人心中都有一杆秤。