[考试信息]关于冲切那道题，乘不乘4的解释。 [复制链接]

lmxroy:讨论太激烈，大道理不懂
但前提是考规范，不是考材料力学
规范明确写了 最不利一侧，不是两侧，三侧，甚至四侧；
题目给的是轴心荷载，假如这题加上大小为1的力矩，这么算？
....... (2017-10-14 10:07)

偏心情况一定有相关计算公式，只是轴心可以迅速简化各面相同。   偏心荷载下，各个面冲切力不一样，规范旨在说明取最不利一侧验算而已。   真正  要求取（不是验算）抗冲切承载力，各个面都要相加。
在此明确一下，抗冲切承载力求取与荷载没有任何关系，冲切力才与荷载有关。   抗力是基础本身的属性，直接用FL后面那一串乘以4就行了。

屠夫看世界:你今年估分多少？ (2017-10-14 11:50) 

可以去看一下之前的帖子。

简单扼要。点中要害。

346411078:偏心情况一定有相关计算公式，只是轴心可以迅速简化各面相同。   偏心荷载下，各个面冲切力不一样，规范旨在说明取最不利一侧验算而已。   真正  要求取（不是验算）抗冲切承载力，各个面都要相加。
在此明确一下，抗冲切承载力求取与荷载没有任何 .. (2017-10-14 11:54)

我只想问你一个问题，偏心时，你所谓的冲切力设计值怎么求？也就是如果这题是偏心受压，怎么求？本题考的是基础规范，

冲切力设计值是按一个面来设计的，如果偏心受压，由最不利面控制，但是怎么计算其他的面的贡献，在最不利面破坏时，其他面发挥到什么程度从而怎么计算总冲切力设计值，也有可能我知识有限，我不会，我只想请教一下。而且基础规范设计偏心时，Fl也是近视的按最大的计算，而且没有考虑其他的面的贡献吧，不还是因为不好考虑，所以设计值按一个面控制，基础受的总冲切力是好求的，所以我一再强调基础冲切力设计值是一个面还是四个面，而设计是按一个面来设计的～～～～～语文差，表达不清晰，不喜勿喷

710720258:冲切力设计值是按一个面来设计的，如果偏心受压，由最不利面控制，但是怎么计算其他的面的贡献，在最不利面破坏时，其他面发挥到什么程度从而怎么计算总冲切力设计值，也有可能我知识有限，我不会，我只想请教一下。而且基础规范设计偏心时，Fl也是近视的按最大的计算，而且没有考 .. (2017-10-14 14:39) 

首先你表述有误，冲切力按一个面是为了计算一侧基础高度h而已。    至于偏心荷载作用下怎么求，我觉得有相关公式的，只不过计算复杂，存在一系列分配协调而已。   所以题目给了轴心，就是为了好计算。    概念必须清晰才行，否则容易被规范误导。规范仅仅只是验算。验算与求承载力，两码事！

346411078:首先你表述有误，冲切力按一个面是为了计算一侧基础高度h而已。    至于偏心荷载作用下怎么求，我觉得有相关公式的，只不过计算复杂，存在一系列分配协调而已。   所以题目给了轴心，就是为了好计算。    概念必须清晰才行， .. (2017-10-14 14:59) 

计算高度就是验算冲切承载力，你告诉偏心荷载时，没有冲切力设计值了？何为冲切力设计值？你好好想想，计算不出来不矛盾吗？

演算抗冲切承载力，就是在验算它的设计值，否则在验算什么，不要觉得就只是你一个人看过规范，理解就是对的，我不敢肯定答案就是1000，但是我觉得如果是4000就是有一定的矛盾～～～

710720258:计算高度就是验算冲切承载力，你告诉偏心荷载时，没有冲切力设计值了？何为冲切力设计值？你好好想想，计算不出来不矛盾吗？ (2017-10-14 15:04)

计算高度h只是一部分冲切力，抗冲切承载力也是与之对应的一个面的力，也是一部分（四分之一）抗冲切承载力。  偏心荷载时，任然是四个面来提供抗冲切承载力，抗冲切承载力与你偏心不偏心没有任何关系，是基础固有的属性，比如一个面能提供1000，该基础就能提供4000。  至于偏心下的冲切力怎么求，要看偏心程度，作用在四个面上分配荷载是多少来衡量。

346411078:首先你表述有误，冲切力按一个面是为了计算一侧基础高度h而已。    至于偏心荷载作用下怎么求，我觉得有相关公式的，只不过计算复杂，存在一系列分配协调而已。   所以题目给了轴心，就是为了好计算。    概念必须清晰才行， .. (2017-10-14 14:59) 

就即使有公式计算你所谓的冲切力设计值，那不是和基础规范冲突了吗，基础规范验算时没有考虑其它面的贡献，所以更不能用在基础规范上，验算是验算什么，是验算设计值的，满不满足受力要求

710720258:就即使有公式计算你所谓的冲切力设计值，那不是和基础规范冲突了吗，基础规范验算时没有考虑其它面的贡献，所以更不能用在基础规范上，验算是验算什么，是验算设计值的，满不满足受力要求 (2017-10-14 15:14) 

你还是没有明白其他面影响这句话！其他面影响不是说计算时用的是总冲切力和总冲切承载力。   而是单独拿一个截面来验算罢了，单独验算的时候，忽略其余面对计算面的影响，因此你还是单独计算的一侧的面。  

710720258:就即使有公式计算你所谓的冲切力设计值，那不是和基础规范冲突了吗，基础规范验算时没有考虑其它面的贡献，所以更不能用在基础规范上，验算是验算什么，是验算设计值的，满不满足受力要求 (2017-10-14 15:14) 

所以还是设计值的定义问题，验算最不利，也是验算设计值。结构的能力不是以设计值来体现？