桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？ [复制链接]

也可以这么说，但这是对摩擦桩来说的，而且桩侧土能提供的反力基本上满足要求这样的话端阻要求的就没那么严格了，但是端承桩就不一样了，要求要严格，桩长要受岩土层的限制，不可能把桩打在基岩里当作摩擦桩来用。

各位土友上来就定性为摩擦桩或端承桩，这种定性，或者说摩擦端承桩，或端承摩擦桩，都是一种简单的定性。
设计所有的桩都处于这种变化之中，不定量计取是无法确认到底是哪种桩的，这些定性应该在桩工作后定之。

极有可能你定性的摩擦端承桩是按摩擦桩工作的，所以说事前确定桩性无有依据的。

根据桩长、上部荷载大小等确定，桩受力从桩顶开始，逐步向下传递，桩侧阻力充分发挥后，端阻力才起作用。

选择良好的桩端持力层是根据上部建筑来定的，如果上部荷载承载设计的很高，而且重要性为一级，那同时他肯定桩端持力层已经选择很好这样一般是端承桩

若某地层兴建一栋十层楼，基坑埋5M，5--35M为一般软粘性土，35M以下为密实卵石层，本工程采用桩基础，是否非将将桩长设计为30M戳在卵石层上？

可根据实际勘察报告提供的土质条件来定,一般摩擦桩或摩擦端承桩可将桩端承载力作为安全储备

是只桩设计满足承载力要求，满足变形计算要求，满足稳定验算要求，不要去管他置于何层土上。
楼上说的将桩端承载力作为安全储备不进入计算，是指一律按摩擦桩设计？

桩端持力层的选择与很多因素有关：

首先是结构物对允许沉降的要求，如果要求对沉降控制严格，那么要求桩端达到坚硬持力层。通常使用的都是刚性桩。
其次，荷载形式也是很重要的因素，如果是刚性荷载直接作用在桩顶，那么对于软粘土中的超长桩来说，一般都是侧摩阻力起主要作用，端阻力甚小，甚至可以忽略，这时就存在一个有效桩长问题。如果是柔性荷载，比如象路堤，大面积填土之类的荷载，由于桩土刚度差异和地基土的蠕变和固结，通常桩顶部分较大长度范围内会产生负摩阻力，这种情况一般要求桩端达到较好的持力层，负责会产生很大的沉降，甚至导致路堤等构筑物失稳。

此外，桩端是否选择良好持力层还与地质情况有关，如果有降水情况，或者存在较厚的欠固结土层，那么通常将桩体（刚性桩）打入到较好持力层。

个人经验和理解，仅供参考！敬请高手指点！

普遍认为刚性桩置于硬层上能够控制变形，实际上这是一种假设，假设硬层以下全为更硬的层，上述这个结论才成立。
有多少工程可以这样进入稳定的基岩？
相反，在一般第四纪的沉积回合中，不过是有相对较硬的土层与相对软的土层，无论哪位做为桩端持力层其产生的差异不大。
再者，现行的群桩变形计算方法能反映置于硬层上对变形得到控制，置于软层得不到控制？

桩端持力层的选择不重要，
为什么我听到说。
端承桩无论到什么时候，一定要找到桩端持力层呢！??
是我听说有误还是........
还有就是如你们所说，端承桩如果到一定深度可以忽略不及桩端持力层的反力，
那那个深度是多少呢？
举例说，沿海的29米的端承桩还需要计算桩端持力层的承载力吗！？

我认为选择什么样的持力层当然是很重要的事，虽然说有些桩长相对比较长，但那也看上部结构荷载的影响，如果说是厂房及低层一类建筑物的可满足要求，这种就是通常我们所讲的摩擦桩，但是提到端层桩就与它所选的持力层密切关系，就比如谈持力层为砂层或粗砂层来讲吧：有些桩基础在施工时它的压桩力可能满足设计的要求但是一段时间它的压力可能就没有之前那么大了，为什么呢？大家都知道，有的砂层存在液化现象。。。，等。。，就不多说了，楼主想想认为对吗？

桩的最合理长度是恰好满足承载力的要求，此时，桩侧摩阻力和桩端阻力都完全发挥但并不会出现破坏迹象。继续增大桩长，桩端持力层的作用就会减小，大到一定程度，桩端持力层就会失去作用，这就意味着桩身下部一部分桩已经没有意义。明显的例子就是苏通大桥桩基础，部分桩桩长被上官兴先生减小了20米，但仍100多米长！