[热点探讨]同一建筑物可以采用多种基础型式吗? [复制链接]

本人也曾与老师探讨过这样的问题，说真的，在理论上是完全可行的，但难度在设计和施工上，毕竟现在好多地区工程需跨越不同的地貌单元，导致同一建筑物在一端可采用浅基础，而另一端必须采用深基础，这样 的情况下，多是建议全部采用深基础，但又经常受到建设单位的责难，因为造价高啊，而不这样，则施工难度大，且安全系数较低，出了问题还得咱担，所以不是技术的问题，是人的问题。

本人是新人，说的可能不对，不过看完各位前辈的言论，有点不成熟的想法。 S\6[EQ65  
我认为同一建筑是否可以采用多种基础形式应根据具体的地质情况而定，能避免则尽量避免，毕竟还有安全的问题；如现实情况确实需要采用多种基础形式，那应该谨慎的对待，应该以安全为主，多做些现场检测，并做好建筑物的沉降观测。 fEE /-}d  
现在没有这方面的成熟理论，需要各位前辈费心研究，多收集此种情况的实例以作参考。

这个问题不好说，主要是控制不均匀沉降。 Uq_j\A;c  
郑西高速铁路地基处理的方法就用长短桩 ，短桩用来消除湿陷性，常桩提高承载力的（松软土路基）

如果地层简单，可以考虑使有多种基础。

我这里有栋大厂房，面积为261m*350m，场地为丘陵地貌，挖方和填方各半，并且为间隔的，按相关变形要求和设计要求，基础不宜采用桩基础和浅基础的混合基础，但不采用混合基础，完全采用桩基础，工程基础成本似乎又太高，太浪费，建设方要求采用混合基础，设计时也采用了混合基础，现正在施工。

请教各位： '6$*YN&5  
我这里有一沉井基础，其挖深达18米，沉井为圆形基础，直径为7米，地基承载力是按浅基础的承载力特征值还是按桩端极限承载力标准值提供呢？若按浅基础承载力特值提供，其值可能太小，若按桩端极限承载力标准值提供，其值又太高。

可以，比如说，高层主楼的基础采用筏板基础，裙楼低于5层的同样有地下室，则采用独立基础，这是采用不同基础形式的一例。

可以的。但不是很经济。南京财经大学桥头校区的公建房，就采用三种基础。北段用的整版基础，中段用的条形基础，南段用的墩基。

      根据抗震设计规范：同一结构单元不宜采用不同的持力层和不同基础形式，另外从控制变形角度考虑，也不宜采用不同基础形式。 :Ud[f`t  
      但根据重庆地区经验，当以基岩为持力层时，可部分地段采用独立基础，部分地段采用桩基础。 :&}odx!-!C  
      因此，应根据具体条件而定，不能一概而论。 l>lW]W  
                                                   

同一栋楼不宜采用不同基础型式，不得已而为之！

可以，但有一定的要求，仔细看看规范要求。

个人觉得还要依据建筑物自身特点吧 @`u?bnx]e  
像那种低层建筑物,差异沉降的处理较简单,基础连接处理相对容易,采用不同的基础型式可以考虑 \jW)Xy  
建筑物体形结构复杂,层数高,一般没有相关经验,有一定难度,一般不建议采用