论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 7686阅读
  • 7回复

[公路铁路地基]理正软基计算袋装砂井处理路基工后沉降怎么这么小 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线hcm1222
 

发帖
296
土币
471
威望
332
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-07-13
计算目标: 计算沉降和稳定 w *oeK  
    路堤设计高度: 4.000(m) oW<5|FaN  
    路堤设计顶宽: 25.000(m) 5qr'.m  
    路堤边坡坡度: 1:1.500 b]x4o#t  
    W0l,cOOZJ  
    工后沉降基准期结束时间: 180(月)    荷载施加级数: 2 Olh<,p+x  
    序号  起始时间 (月)   终止时间(月) 填土高度(m)  是否作稳定计算 @&1ZB6OCb:  
     1      0.000          3.000            4.000          是 " f "6]y  
     2      4.000         10.000            0.000          是 o| #Qu8Lk  
    c&AygqN  
    路堤土层数: 1    超载个数: 0 (CsD*U`h  
      层号        层厚度(m)    重度(kN/m3)    内聚力(kPa)    内摩擦角(度) !{^PO <9  
          1       4.000        18.000        17.000          30.000 S4G^z}{_  
    地基土层数: 3  地下水埋深: 1.000(m) @7?#Y|`  
    层号 土层厚度    重度    饱和重度   快剪C  快剪Φ  固结快剪   竖向固结系    水平固结系   排水层 my}-s  
           (m)     (kN/m3)  (kN/m3)  (kPa)   (度)   Φ(度)     数(cm2/s)    数(cm2/s) :P<]+\m  
     1      0.500   17.000    17.000   11.000  11.600  15.000    0.00082     0.00082      否 S,Xnzrz  
     2     12.300   15.700    15.700    5.000   4.000  10.500    0.00060     0.00094      否 1UE6 4Kl:S  
     3      5.000   19.200    19.200   17.000  11.200  25.400    0.00156     0.00156      否 dYL"h.x  
    层号    e(  0)  e( 25)  e( 50)  e(100)  e(200)  e(400) qNYN-f~@,  
     1      1.816   1.737   1.666   1.544   1.394   1.231 )rekY;  
     2      1.613   1.527   1.463   1.331   1.159   0.983 gLy&esJl1  
     3      0.829   0.818   0.798   0.773   0.735   0.687 #wV8X`g  
  砂垫层 89o/F+_b  
    砂垫层厚度: 0.500(m) Z@3i$8  
    砂垫层的重度: 20.000(kN/m3) .w0s%T,8}^  
    砂垫层的C: 0.000(kPa)  CCL   
    砂垫层的Φ: 32.000(度) m^b Nuo  
  加筋处置 6"~P/\jP  
    筋带计算方法: 筋带力作用于切向方向 F;+|sMrq  
    筋带层数: 1 !"\80LP  
    序号  离地高度(m)  设计拉力(kN)  与土粘结强度(kPa)  横向布置方式  起始位置(m)  结束位置(m)  宽度(m) J[4mL U  
     1      0.000        40.000        0.400    通长布置         ---         ---        --- K#pNe c  
  竖向排水体预压 UazP6^{L  
    排水体布置形式:等边三角形 ApAO/q  
    竖向排水体间距: 1.200(m) i'#E )  
    竖向排水体的长度: 14.500(m) MBqt&_?K  
    竖向排水体直径: 0.067(m) >[_f3;P  
  固结度计算参数: i(>4wK!!  
    地基土层底面: 不是排水层 ^-,xE>3o  
    固结度计算采用方法:  规范平均固结度法 FQqI<6;  
    多级加荷固结度修正时的荷载增量定义为“填土高*容重” Y*H|?uNF  
    填土-时间-固结度输出位置距离中线距离: 0.000(m) 6f\Lf?vF  
    填土-时间-固结度输出位置深度: 0.000(m) k} |   
  沉降计算参数: %O!v"Xh  
    地基总沉降计算方法: 经验系数法 ;xzUE`uUfJ  
    主固结沉降计算方法:  e-p曲线法 q U]gj@R  
    沉降计算不考虑超载 vvKEv/pN7  
    沉降修正系数: 1.100 A1.7 O  
    沉降计算的分层厚度: 0.500(m) `NgAT 3zq  
    分层沉降输出点距中线距离: 0.000(m) "x3lQ  
    压缩层厚度判断应力比 = 15.000% Q0&H#xgt  
    基底压力计算方法:按多层土实际容重计算 X22[tqg;&  
    计算时不考虑弥补地基沉降引起的路堤增高量 c.>oe*+  
    工后基准期起算时间: 最后一级加载(路面施工)结束时 8 0Gn%1A9  
  稳定计算参数: QWzB6H]  
    稳定计算方法: 有效固结应力法 'H \9:7  
    稳定计算不考虑超载 no< ^f]33  
    稳定计算不考虑地震力 J2 'Nd'  
    稳定计算目标: 自动搜索最危险滑裂面 Yy)tmq  
    条分法的土条宽度: 1.000(m) Hm%;=`:'  
    搜索时的圆心步长: 1.000(m) [%77bv85.G  
    搜索时的半径步长: 0.500(m) :9^;Qv*  
============================================================================ @wE5S6! B\  
(一) 各级加荷的沉降计算 a{ ?`t|  
    第1级加荷,从0.0~3.0月 PfC!lI BU  
               加载开始时,路基计算高度 = 0.000(m),沉降 = 0.000(m) (]Y 5eM  
               加载结束时,路基计算高度 = 4.000(m),沉降 = 0.668(m) rvXWcu-"  
    第2级加荷,从4.0~10.0月 TWQG591  
               加载开始时,路基计算高度 = 4.000(m),沉降 = 0.823(m) xwJH(_-  
               加载结束时,路基计算高度 = 4.000(m),沉降 = 0.983(m) J"=vE=  
============================================================================ G>1eFBh }  
(二) 路面竣工时及以后的沉降计算 1T-8K r  
基准期开始时刻: 最后一级加载(路面施工)结束时刻 .y@oz7T5  
不考虑沉降影响,路堤的实际计算高度为 = 4.000(m) o]; [R  
路面竣工时,地基沉降 = 0.983(m)  DX"xy  
基准期内的残余沉降 = 0.017(m) i`dC G[  
基准期结束时,地基沉降 = 0.999(m) r[lF<2&*R  
最终地基总沉降 = 1.100*0.930 = 1.023(m) 6WU(%  
!f&Kf,#b`  
离线hcm1222

发帖
296
土币
471
威望
332
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-07-13
路基填土高4.0m,15年后工后沉降才0.017m,觉得有点不可思议啊! ]y,==1To  
z#]Jv!~EPE  
基准期内的残余沉降 = 0.017(m) `<\1[HJ\  
离线yuanyedn

发帖
83
土币
6567
威望
93
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-07-14
个人观点: a^=-Mp  
    造成工后沉降低的原因是在前三个月4m路堤全部加载后,有六个月的固结时间相当于预压,也就是工后沉降的时间起点是施工9个月后,如果是三个月路堤完工后为时间起点估计会很大。但个人感觉,就是有六个月的固结时间,工后值也偏小。因为看指标一二层土空隙比大于一,固结系数小于0.001,土性好像是很差。呵呵。。个人观点。
离线hcm1222

发帖
296
土币
471
威望
332
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2010-07-14
土质是很差,是淤泥质土,按常理、经验,用袋装砂井处理淤泥质土,工后沉降至少10cm以上,这也是排水固结法较少采用的原因。 OU/MiyP2  
但不知道为什么这次计算工后沉降这么小。 >]W)'lnO  
如果真是工后沉降这么小,以后软基处理就可以大规模采用排水固结法了。 j{Txl\D>  
袋装砂井成本不到5元/米,水泥搅拌桩一般要50元/米。 0 0 M@  
离线hcm1222

发帖
296
土币
471
威望
332
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2010-07-26
有没有人提供软土沉降的算例和实际施工的实测沉降对比? Pri`K/  
有这种宝贵的资料参考就好! <j5NFJ9  
离线youtuyoumu

发帖
639
土币
145
威望
2600
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2010-10-21
有没有人提供软土沉降的算例和实际施工的实测沉降对比? @ -pi   Ygl%eP%Z  
有这种宝贵的资料参考就好! LLOe   }C#;fp"L  
离线铁手

发帖
51
土币
27666
威望
33
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2011-03-11
顶起来,同问
离线airbubble

发帖
147
土币
1
威望
228
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2011-06-03
理正沉降计算是存在错误的,别过分相信程序,要先反思自己的工具是否是正确的!!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站