[热点探讨]对桩侧土的反力提供有点疑问？？？ [复制链接]

个人提点愚见，还请各位老师多多指导 ~UZ3 lN\E  
第一、 *tgu@9b  
规范规定的以桩侧阻力与端阻力累和设计桩基承载力是为了保守而规定的，并且也是一个概括。因为桩的类型可分为摩擦桩、端桩摩擦桩这类主要以侧阻力为受力而端阻力可能就是0，而另一类就是主要考虑端阻力的端承桩鱼摩擦端承桩侧阻力可能是0。 .
Z  67  
第二、物理参数差距极大的土分配的问题，个人认为，如果是提供侧阻力，摩擦力以土层中最大内摩擦力的土层为计算考虑，而差距较的土层可忽略不计。因为本身他提供的摩擦力就很小，再加上以超过它本身的最大摩擦力，可以近似看成光滑。

1、岩土工程领域，理论计算能够精确解决的问题十分有限。桩基是埋入地下的隐蔽工程，桩的承载力与桩型、桩材、成桩工艺以及地层土特性等众多复杂的因素有关，迄今也还不能像结构工程那样，单纯通过理论计算给予确定。 -z0;4O (K]  
2、桩的竖向极限承载力是个很复杂的问题，并不是桩侧极限阻力与桩端极限阻力两者简单的代数和。尽管经验公式形式上是这两部分组成的，但是实际上并不如此。例如：越来越多的研究发现，桩端刚度影响桩侧阻力的发挥。还有，我们常讲的桩土破坏很多时候并不是发生在桩土界面。 \2e^
x  
3、经验公式只是一个经验公式而已，很多影响桩基础承载力的因素都没有考虑：例如：地下水的问题，桩端进水了泥岩崩解肯定会影响桩基础的承载力；温度的影响；施工因素的影响（不同的钻机对孔壁的粗糙度的影响不同；锤击打桩，锤的重量不同，土塞上升高度不同，承载力不同）；等等。 =$fz</S=J  
3%5a&b  
4、岩土工程很大程度上是一门艺术，不是算是一门技术。

经常光顾论坛，和大家交流，学习到很多……

这个东西很复杂

引用第6楼土老帽于2010-09-23 21:04发表的 :
桩逐步受载，达到满负荷的过程中，桩身材料压屈变形，桩侧土逐步发挥工作，桩端土最终进入工作，看来是老师认同的一种思路。既如此，规范规定的以桩侧阻力与端阻力累和设计桩基承载力是有问题的了，原因在于，这种设计方法认同的前提是桩侧土与端土同时工作，同时受力，而且，无论桩侧土物理力学性质指标有多大差异，均按规定的分配值工作，桩端土也按设计时的分配值工作，此到底是何故？ ]i$y;]f  

%DYh<U4N  
因为桩的设计太保守了，地勘提供的承载力特征值相对实际来说，已经很低了，比如说，完整基岩FC大于60MPA，提供设计的承载力一般3000~6000KPA，岩石室内试验没有考虑侧限的，如果变成实际情况，我估计承载力还会有大幅度提高。 Y~85Z0l  
   由于我国的实际情况，设计过于保守，施工过于粗放，监理与检测流于形式，所以真正有用的数据并没有积累下来，很多的东西基本靠估。 C| ~A]wc=  
    象铁路与公路的桩基本上全采用嵌岩桩了，能够达到岩石 中的卵石也不做持力层了，浪费大得吓人。 d#a/J.Z$A  
ds9'k.  
我们做的一个勘察项目：一个场地八栋房，前后都中至微风化的完整基岩，中间一栋是强风化砂岩夹砾岩及泥岩，变形模量最高160MPA，最少121MPA，房子为17+1层，我方强烈建议以强风化为持力层，采用筏板基础，初步估计基础成本为150~200万元，后设计院极力主张用桩基础，将桩伸入中至微风化岩石 中，桩深最大36m，最浅24m，基础成本1890万元，呵呵象这样的傻瓜设计院与业主单位比比皆是。我们做的另一个项目也是17+1层的，我们建议以粘土为持力层，FAK取280KPA，设计院按此采用了筏板基础，建成三年后沉降不过三十几mm。一个强风化都不敢做持力层，一个普通粘土作持力层。差别很大，结果也完全不一样，在边坡与基坑支护设计方面更是差别大。这说明我们的岩土市场完全是一个混乱不堪的市场，岩土学科也是一个混乱不堪的学科。 } &B6  

真是桩伴侣的知音啊。我们合作吧，178888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

真是桩伴侣的知音啊。我们合作吧，178888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

真是桩伴侣的知音啊，我们合作吧，17888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

侧阻力与端阻力说的都是极限值，教材上说得很清楚，两者不是同时达到，并且都有个临界深度。所以说：  )|xu5.F  
1、极限值是恒量，但是实际的侧阻力与端阻力不是恒量，会随着桩身位移发生变化的。  p%>sc  
第二问也是同样的道理。  ,<t.Iz%  
请指正。