[热点探讨]扁铲侧胀公式的“错误” [复制链接]

       扁铲侧胀试验中的膜片一般是刚片，相对土体，刚度不可忽略，因此，试验中压力表的读数并不是膜片作用于土体之上的压力，故，需要对实测数据进行膜片刚度修正。 Z}|(FRVk  
    规范给出的修正公式为： V/LQ<Yke  
    P0=1.05(A+A0)-0.05(B-B0);                                       (1) ~4?9a(>3  
       P1=B-B0;                                                                    (2) z<.?x%4O  
       P2=C+A0                                                                    (3) iS5W>1]  
       第一个公式，规范解释是：膜片向土中膨胀之前的接触压力，根据这里公式，改成：“膜片向土中膨胀至0.05mm是，土体受到膜片压力”似乎更容易理解。这个暂且不说，这里涉及到膜片膨胀量为0.05mm以及1.10mm时压力表读数以及膜片率定参数A0和B0，其分别对应膜片在空气中膨胀量为0.05以及1.10时压力表读数，这是跟膜片刚度有关的两个量。 WD'#5]#Y  
    疑问之一：如果1是严格的力学公式，其中不会出现B以及B0，因为此时钢片变形为0.05mm，那这里就是错误；如果不是错误，看起来似乎是加权平均，但这里的权重系数取值是否有道理？ tgjr&G}a@0  
    公式2严格符合力学原理； 191&_*Xb  
    公式3，C为膜片变形回到0.05mm时压力表读数，需要注意的是：此时膜片位移仍是向外，大白话就是说膜片向外膨胀的，这是的膜片受到内部气压力为C，外部土体压力为P2，既然是向外膨胀，肯定是C-A0=P2(该式可以这样理解：膜片自由膨胀0.05需要气压力A0，现在保持膜片不变性，膜片一侧加压力C-A0，另一侧，也就是土体受到的压力就是C-A0) #GJ dZ  
        疑问之二：如果上述分析正确，公式3中间的“+”应为“-”。当然，这里也有一种可能，特别是把1、3综合分析，这里把“-”变成“+”，高估了P0和P2，相应的土体的力学参数取值偏于安全，只是到底如何，鄙人实在是不得而知。 >Z1q j>  
     综上所述，扁铲侧胀计算公式实在是让人头疼，盼高人出手以正视听，也给我们这些新人指点一二！！！ RZ1 /#;  
      

公式1：膜片向土中膨胀至0.05mm的压力和接触压力不能等同，把P0=1.05(A+A0)-0.05(B-B0)写成P0=1.00（A+A0)+0.05(A+A0)-0.05(B-B0)你看看能理解不？其实，我也不明白为什么要用0.05(A+A0)-0.05(B-B0)来修正 (|wz7AY2  
公式3：把A0、B0看由钢片产生的力，膨胀时为正，收缩时为负。如果要引申，就看做是被动和主动土压力 BcD&sQ2F  

当膜片从1.1mm回到0.05mm时，气电管的气压C与△A共同抵抗来自土的压力P2，所以P2=C+△A。 V]EtwA  
因为膜片的自然状态是处于0.05mm--1.1mm之间，当膜片变形从大到小经过自然位置向0.05变形时，由于刚度的影响产生了一个抵抗这种变形的力△A，它与C共同作用，平衡了土压力。 sZ?mP;Q