定性为非常复杂或深奥的问题，我是很认同的。 U4M}E h8
首先，从个人经验上来说，这种使用方式是实际工作中用过得，而且不少，所以不能像某些学者分析的，说量者受力方式截然相反，当土钉要受力时，锚杆已完全推出工作，就否认这种形式的合理性或实用性，认定其是错误的。 dg-nv] 7
其实，岩土工作中，存在很多实践超理论的问题，大家都不陌生。 j`7q7}
给我的观念是，这种形式的支护比纯土钉墙控制变形要好。先施加了一部分预应力，使坑壁后土体侧向变形受到约束，或阻挡。 vnc- W3N
计算时，我常按正常土钉来考虑，只不过最后将其当锚杆来用。 NCL!|
以上仅为个人言论，经不起推敲，错误之处，请各路高人指点。 '*lVVeSiFw
望能继续讨论，或为以后大家继续使用该形式支护时，能更加合理些，更实用些。
