[资料原创]（讨论求助）同一建筑物两种地基形式可行么？ [复制链接]

情况是这样： \C}_l+nY  
建筑物为长条形，长约100米，宽约20m。地上4层，地下两层，框架结构，采用筏板基础，基础埋深约7.2m。 TPF5?  
根据勘察报告在建筑物北部存在长约40m,宽约20m，深约11m的填土层（横穿建筑物的古河道）也就是说建筑物基底下4m多仍是填土，该填土承载力80kp,不能满足建筑物承载力和沉降要求，须进行地基处理。换填的的话超过规范要求3.0m,而且考虑到场地基本无条件放刚性角，且换填方量大，很不经济。换填基本被pass了。 E]0}&YG  
请问进行CFG桩处理可以吗？这样同一建筑物采取了天然地基和复合地基两种不同地基形式，怎么考虑其沉降？？ ?'IY0^  
(粗略估算天然地基沉降60mm,CFG桩复合地基沉降不足10mm)....有什么更好地方式减小差异沉降？或者有什么更好地处理办法? $<s;YhM:u)  
基底下地层情况：1m厚粘质粉土，ES6.4~８.0，fka :130;     3.2m厚粉质粘土，Es:6.5   fka:150;   1.6m厚砂质粉土，Es:10～12  fka：180,   3m厚细砂，Es:24;   5m厚卵石，Es:35。 ]zATdfa  
地下水埋深10米左右。 \Q!
I;  
请各位老师多多指教！ k0v&U@+-J  

可以，设置沉降缝

何不采用桩基础

如果做人工挖孔桩需考虑好地下水位的影响。 P
JPKn0,W  
如果做两种基础，可以做褥垫层和沉降缝来解决咯~~

                    

采取褥垫层和沉降缝是一种很好的措施，但不能量化。怎样从根本上解决呢？

学习中。。。。     rGrR;  

两边沉降应该分开考虑，两边的地址条件区别太大，应该设置沉降缝来考虑问题。