论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 7543阅读
  • 6回复

[其他]08桩基规范在计取群桩竖向承载力时未考虑群桩效应么? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽
 

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-02-15
— 本帖被 土老帽 从 综合讨论与精华区 移动到本区(2012-10-08) —
多桩一承台计算竖向承载力时,若完全不考虑群桩效应,视为互不影响,只能理解为群桩竖向承载力之和与承载台净面积反力之和。 y+afUJT  
其表达式到少为R=nRa; 5w{pX1z1  
JGJ94-2008规定的: (b}7Yb]#c  
<1.mm_pw  
NT/B4'_@  
5.2.5 考虑承台效应的复合基桩竖向承载力特征值可按下列公式确定: &it/@8yH  
不考虑地震作用时                                  5.2.5-1 z35Rjhj9  
考虑地震作用时                               5.2.5-2 HWOH8q{f!  
                                                5.2.5-3 Z?' |9FM  
式中  ——承台效应系数,可按表5.2.5取值; K)\gbQ|  
——承台下1/2承台宽度且不超过5m深度范围内各层土的地基承载力特征值按厚度加权的平均值; 4F6o  
——计算基桩所对应的承台底净面积; mxA )r5sx  
——为桩身截面面积; XqH<)B ]  
——为承台计算域面积。对于柱下独立桩基, 为承台总面积;对于桩筏基础, 为柱、墙筏板的1/2跨距和悬臂边2.5倍筏板厚度所围成的面积;桩集中布置于单片墙下的桩筏基础,取墙两边各1/2跨距围成的面积,按条基计算 aW$nNUVD  
——地基抗震承载力调整系数,应按现行国家标准《建筑抗震设计规范》GB 50011采用。 *v/*_6f*  
$i>VI  
dKpa5f7  
现行桩基规范到底考虑的群桩效应否? ,x.)L=Cx8  
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线wangxiaochao

发帖
404
土币
7730
威望
68
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2012-02-15
以下是小弟的个人理解,望各位大侠批评指正。 Kjw\SQ)2~  
以下是94桩基规范中复合桩基地基承载力设计值 nVzo=+Yp  
(mlc' ]F  
a"0~_=  
与08桩基规范比较发现,94规范用的极限承载力标准值除以抗力分项系数(1.60-1.85之间),而08规范采用的是承载力特征值=极限承载力标准值/2。相对94规范,08规范更加偏于安全,而且08规范对桩间距有了明确的规定,所以群桩效应可以不予以考虑。
岩土老油条
离线wangxiaochao

发帖
404
土币
7730
威望
68
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2012-02-15
对上面的补充: vNGvEJ`qn  
群桩效应除以阻抗力分项系数约等于1/2,所以新规范是考虑了群桩效应的
岩土老油条
离线jiaotongzhan

发帖
1147
土币
4569
威望
213
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2012-02-15
当然考虑群桩效应系数了!楼主要好好看看其条文说明。有本书推荐给楼主,就是《桩基设计规范的理解》
能力不强,学问很浅,共同学习,岩土在线。
离线tanj10402

发帖
93
土币
2367
威望
11
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2012-02-16
哪能买到3楼说的那本书呢? k"J?-1L  
离线xz3221993

发帖
71
土币
28
威望
5
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2013-01-30
小弟认为:在08桩基规范在计算群桩竖向承载力时不考虑群桩效应,是通过表3.3.3基桩的最小中心距的措施来限制的,只考虑承台效应系数。另外美国、英国的规范规定,当桩距sa≥3d时,不考虑群桩效应。
不做内行人!!
离线li4226708

发帖
311
土币
4522
威望
27
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2015-12-27
回 xz3221993 的帖子
xz3221993:小弟认为:在08桩基规范在计算群桩竖向承载力时不考虑群桩效应,是通过表3.3.3基桩的最小中心距的措施来限制的,只考虑承台效应系数。另外美国、英国的规范规定,当桩距sa≥3d时,不考虑群桩效应。 (2013-01-30 16:37)  ux:czZqy  
mII7p LbQ  
我比较赞同你的看法,现在限制了桩间距之后,就规避了群桩效应的问题。然后正如wangxiaochao同学所说,现在所除的安全系数较原来大,然后在原来会考虑群桩效应的基础上在承台效应里考虑。但是现在承台效应是个有利的作用,是在原基桩竖向承载力上加上承台的作用。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站