[请教]统计表中土层定名时的疑问 [复制链接]

情况１ oe{,-<yck  
１、根据野外编录并结合静探定名为粉质粘土夹粉土。 IV|})[n*  
２、统计时剔除不合格指标土样后该层中的粉质粘土与粉土（粘质粉土4个，砂质粉土3个）土样分别为6个和7个。 !5K5;M_Ih"  
~) vz`bD1  
有两种意见：Ａ、该层定名依据野外现场和静探定名，应为粉质粘土夹粉土。 Sw~L M&A  
Ｂ、该层定名依据统计时符合规范要求的土样多寡来定名，应为粘质粉土夹粉质粘土。 .CEl{fofj  
/N=M9i
\;  
统计表中该层土名到底该定名为粉质粘土夹粉土呢还是粘质粉土夹粉质粘土。我个人倾向于前一种意见。 |I s"ov  
pZ&?u
o67_  
情况２ &'W ~~ir  
１、统计时粘性土的塑性指数在17左右的时候也比较难办。２０+个粘土、粉质粘土的土样，你这样剔除土样统计后塑性指数就大于17得定名为粘土，换种思路（你想定名为粉质粘土）后剔除土样统计后就成了粉质粘土了。 Df=Xbf>jt9  
２、换言之，同样的工程和套路（地层分层情况也完全一样），就因为统计时思路不一样结果出来了两份不同的报告。 quiX"lV(  
Rz=wInFs  
请教下大伙，你们碰到上面的情况时一般怎么办？ (RI+4V1  

没必要在分层定名上较真，重要的是物理力学性质上的分层。

没必要在分层定名上较真，重要的是物理力学性质上的分层。

重新分层。

报告中可定名为粉质粘土、粉土；粘土、粉质粘土。

顶二楼，我也认为重要的是物理力学性质

再度亲近:没必要在分层定名上较真，重要的是物理力学性质上的分层。 (2012-05-27 12:19)  o3a%u
(   

xOdLct  
赞同，分层是在力学性质上的区别

分层是在力学性质上的区别

没必要在分层定名上较真，重要的是物理力学性质上的分层

很强大很好，很强大