断桩承载力怎么验算好？|基础工程『桩基、浅基』 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线cao4678

工程师

发帖: 375

土币: 997

威望: 150

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2012-11-15

刚碰到一个熟悉的人问的问题：公路小桥梁上断桩的承载力验算。
本桩桩顶总荷载为8609KN，桩径为1.5米，桩总长12米，于9.5米至10.5米处大部分断桩（根据试桩），桩于4.0米处进入强风化白云岩，7.0米处进入中风化白云岩，4.0米以上为褐黄色粘土---粘土状态为软塑--可塑；

表4－2 岩土体物理力学指标建议值表（地区经验值）

岩性 S5d{dTPq	天然重度 (kN/m3) {$EXI]f	饱和重度 (kN/m3) }`MO}Pz	容许承载力 (kPa) b~Ruhi[E	内摩擦角 (°) `773& \PK	内聚力 (kPa) Gt1Up~\s	基底摩擦系数 lyi}q"Kn*;	单轴极限抗压强度(MPa) %bimcRX#W		压缩模量 (MPa) c3}}cFe	桩侧土摩阻力(kPa) y^nR=Q]_
岩性 S5d{dTPq	天然重度 (kN/m3) {$EXI]f	饱和重度 (kN/m3) }`MO}Pz	容许承载力 (kPa) b~Ruhi[E	内摩擦角 (°) `773& \PK	内聚力 (kPa) Gt1Up~\s	基底摩擦系数 lyi}q"Kn*;	天然 w1}[lq@	饱和 )ld7^G	压缩模量 (MPa) c3}}cFe	桩侧土摩阻力(kPa) y^nR=Q]_
粘土 E$1^}RGT)	18.40 S1+#qs{5a	22.40 fC-^[Af)	180 I#Bz UF	16 ex\|kD*=	45 g@U#Y#b@"	0.10 gSGe]	\ zJsoenU	\ A]J^{h0k	6 ^s?wnEo;j	45 hD,-!R
卵石土 O[`Ob6Q{F	22.30 x$Dv&4	24.10 tS9m8(Hr%Q	300 <G&v	40 }+lxja]C	0 aQG#bh [	0.25 Q0--.Q=:Y	\ jPs+i	\ ]u,~/Gy	35 m!2Dk#t	80 /Mk)H d
强风化白云岩 C{ti>'"V	23.50 (]V.#JM	25.30 W+eN%w5	400 {c1qC zM4	45 ;+jp,( 7	200 \|`okIqp	0.30 J~}UG]j n	9.50 x'KsQlI/	6.20 =;`YtOL	40 #<~f~{x	100 v]J# SlF
中风化白云岩 [D,:=p`	25.60 \|u+&xX7	26.90 RasoOj$	1000 dL\8^L	65 KF'M4P	800 xC{NIOYn'	0.45 K@i*Nl	35.40 BmM,vllO	22.14 esHiWHAC nZT@d;]U9	65 "a g_	150

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线cao4678

工程师

发帖: 375

土币: 997

威望: 150

原创币: 0

只看该作者 1楼发表于: 2012-11-15

这种情况用什么模型验算较好？用摩擦桩还是继续用嵌固桩不考虑端阻嵌固力？
感觉其报告中岩石桩的侧阻力提的偏低，可调整进行验算。大家给点意见用两模型算出来差别较大哈

离线sh2014

*

发帖: *

土币: *

威望: *

原创币: 0

只看该作者 2楼发表于: 2012-11-15

断桩还能再用吗？补桩吧，工程质量才是第一位。

离线华行天下

助理工程师

发帖: 343

土币: 2424

威望: 18

原创币: 0

只看该作者 3楼发表于: 2012-11-15

应该处理才对钻孔后高压注浆静载试验确定承载力

忙碌不盲目，放松不放纵

离线sf121

论坛版主

发帖: 475

土币: 487

威望: 864

原创币: 0

只看该作者 4楼发表于: 2012-11-16

1、桩侧土摩阻力是标准值（极限值）吗?
2、通过试桩能检查出9.5米至10.5米处大部分断桩吗？是通过小应变还是抽芯查出的啊。
3、根据侧摩阻力的大小应该是特征值，如果抽芯为三类桩是完成可以用的。如果是四类、五类桩可以通过注浆后做载荷试验确定单桩承载力，9.5m以下桩轴心受力不大，通过注浆完全可以满足设计要求的。
4、对于断桩可以采用摩擦桩考虑，桩端阻力可忽略不计。