切应变模量。
岩土计算的目的其实只有两种类型，1是极限条件，2是满足极限条件下的变形。
微积分是几百年以前就有的理论，这一数学工具，使得人们对自然的认识，科学计算，得到极大的提高。
对于绝大多数不能用解析函数表达的，可以通过数值的方法，求得近似解。
切应变模量也是早就有的参数，只存在于其他的材料变形分析中。而岩土的各种规范中，并没有这一点。
如果用数值计算的方法求解岩土问题，就要将土体分块，土体分块之间的相对变形及挤压应力，决定着土体分块界面上的应力。
也是压力在土体中重新分布的根本原因。
应用张量分析的方法，一般适用于线性参数。
而岩土的参数，绝大多数是非线性的，土层不同，压力不同，其参数也不相同。
岩土的计算，应该是比其他材料更复杂，解析解基本上是不可能的。但如果数值计算的模型及方法正确的话，计算和实际的差异，也不会很大。
立方体土块，一共6个面，如果简化成平面问题，则四边形4条边，每条边上存在正应力和切应力。
目前的岩土理论及规范，对于土体间的切应力及变形参数，根本就没有。
切应变模量是解决岩土数值计算中，必不可少的参数。
那些假定条间土之间不存在应力，闭着眼镜也知道这是不对的，对于基于条间各种应力的假设，然后做出理论分析，也有很多人尝试。
但直接实验测定切应力下的应变，然后将这些参数加入到数值计算中，不是比假设的应力分布，更接近实际吗？
先按照弹性体假设，得出应力分布，在根据这种应力分布做出的变形计算，根本不可靠。
这么重要的参数，怎么就没有了呢？
先建立正确的计算方法，然后才是考虑实验室参数和原状土的区别问题。不能把理论计算与实际的差异，全部归罪于土体参数的取样中。
