切应变模量。
岩土计算的目的其实只有两种类型,1是极限条件,2是满足极限条件下的变形。
微积分是几百年以前就有的理论,这一数学工具,使得人们对自然的认识,科学计算,得到极大的提高。
对于绝大多数不能用解析函数表达的,可以通过数值的方法,求得近似解。
切应变模量也是早就有的参数,只存在于其他的材料变形分析中。而岩土的各种规范中,并没有这一点。
如果用数值计算的方法求解岩土问题,就要将土体分块,土体分块之间的相对变形及挤压应力,决定着土体分块界面上的应力。
也是压力在土体中重新分布的根本原因。
应用张量分析的方法,一般适用于线性参数。
而岩土的参数,绝大多数是非线性的,土层不同,压力不同,其参数也不相同。
岩土的计算,应该是比其他材料更复杂,解析解基本上是不可能的。但如果数值计算的模型及方法正确的话,计算和实际的差异,也不会很大。
立方体土块,一共6个面,如果简化成平面问题,则四边形4条边,每条边上存在正应力和切应力。
目前的岩土理论及规范,对于土体间的切应力及变形参数,根本就没有。
切应变模量是解决岩土数值计算中,必不可少的参数。
那些假定条间土之间不存在应力,闭着眼镜也知道这是不对的,对于基于条间各种应力的假设,然后做出理论分析,也有很多人尝试。
但直接实验测定切应力下的应变,然后将这些参数加入到数值计算中,不是比假设的应力分布,更接近实际吗?
先按照弹性体假设,得出应力分布,在根据这种应力分布做出的变形计算,根本不可靠。
这么重要的参数,怎么就没有了呢?
先建立正确的计算方法,然后才是考虑实验室参数和原状土的区别问题。不能把理论计算与实际的差异,全部归罪于土体参数的取样中。