论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 23393阅读
  • 55回复

端阻力和地基承载力的疑问 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线ciedhzx

发帖
59
土币
258
威望
174
原创币
0
只看该作者 48楼 发表于: 2009-10-21
还是没讲得太明白。。。 U  yV5A  
有没有高手,在5句话之内把这个问题说透彻?
囊式专业荷载箱 自平衡法技术支持 www.cied.com.cn
离线lylyd
发帖
53
土币
408
威望
540
原创币
0
只看该作者 49楼 发表于: 2009-12-19
引用第15楼gjj2001616于2008-05-26 19:56发表的 : ,3f>-mP  
卵石层地基承载力取800kPa,而端阻力取3000kPa,这主要与其受力的应力状态相关。 NjEi.]L*fX  
对于浅基础可以看作在半无限体表面施加作用力;而对于桩基础可以认为在无限空间内部某点施加作用力。 Khc^q*|C)  
由于应力状态的差异,桩基的约束力要明显大于浅基础,也就是对应同样的作用力,桩基的沉降要明显小于浅基础,所以桩基的端阻力要大的原因。 $^{#hYq)o  
因此深、浅基础的差异取决于其应力状态。 K#X/j'$^  
R*lq7n9  
赞同这个说法
离线koostreet

发帖
332
土币
113
威望
2140
原创币
0
只看该作者 50楼 发表于: 2010-01-20
严重同意15楼的观点!
离线my5455328

发帖
355
土币
2311
威望
1980
原创币
0
只看该作者 51楼 发表于: 2010-05-04
辛苦了,谢谢。
离线zdx65

发帖
79
土币
2653
威望
245
原创币
0
只看该作者 52楼 发表于: 2010-05-11
争吵半天,算一下不就得了?3000为标准值,特征值为一半即1500。天然地基卵石层深度修正系数为4.4,上部综合重度取20(无地下水)时,反推得深度为8m。即8米深处天然地基修正后承载力等于桩基承载力。没什么奇怪的。
离线ycf1976

发帖
1709
土币
255
威望
8177
原创币
0
只看该作者 53楼 发表于: 2010-05-23
跑题了,各位朋友,没有正确回答一楼的疑问
离线yzh_81

发帖
175
土币
1407
威望
428
原创币
0
只看该作者 54楼 发表于: 2010-07-22
给土力学老师道歉!
离线mayaochuan

发帖
1590
土币
54
威望
4946
原创币
0
只看该作者 55楼 发表于: 2011-05-09
端阻力和地基承载力的疑问:比如说是卵石层的桩端阻力一般为2000-3000kpa;可为什么卵石层的承载力只有800kpa左右? L?(m5u~b   ?{f6su@rW  
^Yo2R   Wds>'zzS  
这个题目另外常见的一句话说就是: qxHsmGV   ,6g{-r-2  
6Z-[-0o+g   bOr11?  
桩端阻力是由桩端土地基承载力修正后得到的吗? j?(@x>HA   Nz`8)Le  
,%KMi-w]q,   X|hYZR  
CYNpbv   ru eaP  
为了弄清楚这个问题,我们不得不回头再重温我们的课本。 nN(Q}bF   I8J>>H'#A  
R[2h!.O8   ?Cf'IBpN  
1、        什么是深基础? w*AXD!}   :wIA.1bK}  
当基础的埋深小于或等于其宽度时,该基础称为浅基础;当基础的埋深大于其宽度时,则称为钱基础(注意:是“称为”)。 9R|B 5.   #2_FM!e  
深基础包括但不限于沉箱、沉井以及工程中常见的桩基础。 `pXC= []B2   9t\14tVwx  
V__n9L /t   #  `E  
2、        为何特别强调深、浅基础呢? >V3pYRA   kb2C 9<  
那是因为在经典土力学中,两者的破坏特征不一样,因而其承载力的确定方式也不一样。 e7gWz~   q ][kD2  
Ps{}SZn   %;:![?M  
3、浅基础的破坏模式和承载力计算方法 ctL,Mqr\Z   M,H8ZO:R  
在经典土力学中,浅基础共三种破坏模式:整体剪切破坏(其实就是把土挤出地面来)、局部剪切破坏、冲剪破坏。 V~qlg1h   UDi(7c0.  
浅基础计算的实质就是在半无限体表面作用的荷载,在地基中引起的应力分布和地基中塑性区开展的理论。如果您大脑中此时能浮现出布辛耐斯克解和1/4塑性开展区的字眼,那么恭喜你,你的基本功没有被扔掉。 zf^F.wW    : Z<\R0  
采用理论公式计算浅基础地基承载力的方法有: 4S#q06=Xe   .euA N8L  
首先是Rangkine(1857); a0x/? )DO   /r~2KZE  
其次是Prandtl(1920); CI6qDh6   }VJ>}i*  
以上均是在条形基础受中心荷载,并忽略基础两侧土的抗剪强度下的计算公式。 &\o !-EIK8   2PSExK57  
h|Uy!?l   3pWav 1"  
在此基础上Terzaghi K在40年代,Meyerhof G.G.在50年代,Hansen在60年代,魏锡克在70年代分别提出了针对均值地基整体剪切破坏模式的极限承载力计算公式; H@xIAL   )?[7}(4jI  
以上公式还有一个我们不能忽略的大前提:荷载作用在半无限体表面。当荷载作用在半无限体表面较浅深度时我们可以通过万能的修正系数来解决。 D2}nJFR ]   JE9v+a{7  
\ >(;t#>   ^aAs=KditO  
Meyerhof公式考虑了基础两侧摩擦以及两侧土的抗剪强度的影响,也是西欧各国常用的公式。 u)fmXoQ   fKY-@B[|  
! G+/8Q^   _ $>);qIP4  
地基规范GB50007-2002中公式5.2.5就是基于Meyerhof公式对于修正系数做出了规定一个变种(实质上上述几个公式形式上是类似的,只是系数不一样而已,天津的岩土规范就是按照Hansen公式修改的)。 ]OOL4=b   #h=V@Dh  
' cl&S:   Q"FN"uQ}x  
为了以后叙述方便,我们把这个公式用通俗的语言写出来: \Podyh/;?   lot`6]  
1)        承载力=基底下土的自重影响+基底上土的重度影响+抗剪强度的影响 D`lTP(] y   X2A k  
(这里面的基底都是指基础埋深不大于基础宽度的埋深) G8lR_gD"!   *x2!N$b  
n@xDFa   SnFyK5  
浅基础各种计算模式见课本 y.~y*c6,g   /P,1KVQPh  
bO: Ei   qWr=Oiu  
3、        以上浅基础极限承载力的修正 Poacd;*   e x Z/  
由于计算假设、基础形状、计算复杂的原因,上述各种计算难于适应建设需要,同时为了避免繁杂的计算(甚至无法得出严格的表达式),各位大师就偷懒引入一些修正系数对承载力进行修正。 +xwz.:::   75Z|meG~  
修正系数总体很多: 0CxQ@~ttl   Zt9G[[]  
基础形状修正系数; Mu18s}   q$" u<  
基础倾斜修正系数; k`r}Gb   -r cEG!  
基础埋深修正系数; S'HM|&   ; j.d  
地面倾斜修正系数; "TKf" zc   s 7 nl  
基地倾斜修正系数; @dcT8 YC   r[Pp[ g-J  
还有一个最重要的承载力系数。 *~M=2Fj;i   4utwcXL  
在舍弃了一些不重要的修正,又把剩下的系数都打包放到三个综合系数里,并对系数的取值做出一些规定以防止冒进,就是规范5.2.5公式的修正系数啦。(注:由于Meyerhof公式考虑了两侧土的抗剪强度,他的另一个表达形式也能用于深基础承载力计算,只是较为繁琐) =R!=uml(   ^x O](,H  
} O9q$-8!   o i'iZX  
QR'"Zw&q5/   ;?HP/dZLz  
而对于按照载荷试验或者其他原位测试、经验值等方法确定的承载力,也给出了一个修正公式,增加了一点基底下、基底上土的重量,也就是针对稍微进入半无限体表面的基础进行了一点土体重量的修正。 tz&=v,_jc   4Y59^  
WYwsTsG{_   'hr_g* i  
显然,地基承载力的深宽修正只是在原本的浅基础模式下的地基承载力增加了一点基底下、基底上土的重量,貌似使其更加接近于真实情况(也可以节约一点费用)。 on(F8%]zE   s&nat4{B  
E*7B5   tdRvg7v,N%  
4、        深基础的破坏模式和承载力计算 CY0|.x   QYo04`Rl  
当基础埋深增大时,基础荷载的位置已渗入地下,此时土中应力分布状态已和荷载作用于地表(所谓半无限体表面)时有很大不同。另外,基础外侧的摩擦力也已经增大到不能忽略,深基础下塑性区的开展多属于冲剪破坏(刺入破坏),明显不同于浅基础时的挤出破坏(参见课本的破坏示意图)。 [sTr#9Z   t jThQ  
因此,基础埋深相对于基础宽度较大时,应按照深基础破坏模式计算地基的极限承载力。 ?@(_GrE-   j$Ndq(<tG  
常用的计算模型有: )}=`Gx5+   xwD`R *  
Terzaghi K; PLKp<kg   #>aq'47j  
Meyerhof G.G; ?2%d;tW   D1y`J&A>Q  
Skempton; qWGnIPk   2EM6k|l5  
别列赞采夫四种(公式见课本)。 @~U: |h   kB@gy}  
其中Meyerhof G.G型破坏模式较为常用,他的破坏特点是封闭的梨形破坏。 4Ucg<Z&%   Rf4K Rhi  
uo_Y"QiKEH   H3$py|}lL  
根据不同的理论,上述深基础承载力计算公式的表现形式可以归纳为一样的形式,但是修正系数差别较大,应根据土质、埋藏条件、基础形状等接近于何种理论的基本假设而适当选用(这句基本是废话)。 :mX c|W3   "W+>?u)  
8t!(!<iF0   VCc=dME  
]IoJ(4f   u=nd7:bv  
深基础的承载力问题更多的是用于桩的承载力分析,其在基础中一点引起的附加应力计算已不能使用布辛耐斯克解,而应当使用明德林解(课本里有啊,如果您把课本扔了,就参考这两本书:地基与基础(第三版),顾晓鲁著,或者,土工原理与计算(第二版),钱家欢著(老先生已作古让我们向他致敬))。 A)kx,,[   E}9wzPs  
4!i`9w$$"   CJN~p]\  
通过上述我们的课本回顾(有人忘记了?那你就向你的土力学老师道歉吧),我们就会明白了“ 卵石层的桩端阻力一般为2000-3000kpa而卵石层的承载力只有800kpa左右?”的答案。 Sav]Kxq{   *bp09XG  
c$rkbbf~V   ++b[>};  
U[*VNJSp   b EcN_7  
还是那句话,基本功要扎实,概念要弄清!!!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站