[请教]振动沉管灌注桩在高层建筑中使用如何确定单桩承载力？ [复制链接]

,uS}wJAX  
大家好！今天发个关于桩基应用方面的问题探讨一下。在高层（80米以下）建筑中现在应用振动沉管灌注桩很广泛，但是在实际工程中遇到了比较突出的问题。其主要是勘察报告中给出侧摩阻力和端阻力按现行规范取值，设计单位按勘察报告提供单桩设计特征值，桩基施工试桩结果大于设计值2倍，如何确定单桩承载力？ 5+*CBG}  
案例：前期一个高层（26层）项目，地质情况为1-10米为粉质粘土fak=100kPa、侧阻15 ；10- 26米为淤泥质粉质粘土（在23-26米之间夹少量粉土与粉砂）fak=80kPa、侧阻10；26-34米为粉细砂fak=210kPa，侧阻22；端阻2000；34-50米为细砂fak=260kPa。设计与勘察单位提供桩径600mm,有效桩长26米（地下室5米），单桩承载力为1250KN，而试桩桩基施工采用2次复打后桩径602mm的单桩承载力经检测单位出具的结果为极限值5500-6000KN，单桩承载力2500KN。这样的结果与规范给出的建议值相差很大，设计单位怀疑勘察报告有误，勘察单位、桩基施工单位表明勘察报告准确无误。施工单位讲明是施工工艺不同、地质条件下的所产生的。因为软、可软状态土层经二次复打后成桩为不规锯齿形，产生的侧摩阻力就不一样了，而勘察单位提供的值为规范值，相当于是按规则圆柱形取值，所以就产生了这么大的区别。但勘察、设计单位就不认可桩基承载力这样的结果，都是按规范取值做工程不能只凭一个检测报告做工程，这样风险太大，可施工单位保证工程桩单桩承载力达到2500KN，桩基施工完后随便抽查，不达标所有损失全承担。 *BQy$dfE  
综上所述此类工程应该如何确定单桩承载力？勘察、设计、施工单位如何从经济的角度确保建筑物的安全，突破规范单纯依赖检测结果？

谢谢各位大师指导。

确实有这样问题

个人感觉应当按照现场检测数据为准

1、看起来勘察给出的指标是偏安全的，完全有提高的余地 oF(|NS^  
2、试桩结果是可靠的前提下，试桩位置是不是合理？有没有考虑地层变化？如果是，这个结果是可以作为设计的参考依据的、 |&rxDf}W  
3、由于挤土，试桩能达到桩径，但工程桩的时候就未必了，需要有这些地区经验的收集，确保采用的承载力可靠。 rs:a^W5t  
4、沉管基本是限制工艺，不知为何非要使用。

1、勘察报告中桩基设计参数是根据哪种施工工艺提出的建议值？规范中未单独列出沉管灌注桩施工工艺，个人感觉应该参照预制桩，最终以试桩结果确定。 A$o?_  
2、沉管灌注为挤土桩，施工单位采用2次复打工艺，成桩后桩周土有挤密效应，桩侧摩阻力提高很正常。我以前在上海做项目时，由于采用非取土PHC桩，单桩承载力比设计值高出很多，甚至一倍（仅限于群桩时），但采用沉管灌注工艺能提高这么多还是没有听说过。 &13#/  
3、沉管灌注桩由于容易发生质量问题，现在很多地方不提倡使用，如果采用应该进行试桩。就本工程来讲，如果试桩满足设计要求，检测单位为有资质的第三方，除非有特别确凿的证据，就不应该怀疑，谁造假谁负责。 el^WBC3  

ccny:1、看起来勘察给出的指标是偏安全的，完全有提高的余地 uvj`r5ei  
2、试桩结果是可靠的前提下，试桩位置是不是合理？有没有考虑地层变化？如果是，这个结果是可以作为设计的参考依据的、 /|2 hW`G  
3、由于挤土，试桩能达到桩径，但工程桩的时候就未必了，需要有这些地区经验的收集，确保采用的承载力 .. (2013-09-16 09:59)  \v[?4[  

 K na  
因为相邻高层建筑采用此桩，所以开发商要采用此桩，成本低，大约400元/米。勘察报告略有保守，但现在检测单位经常不做检测出具报告或少做多出报告，做勘察难呀，签字时只能写以检测报告为准。实际工程中也发生了地基处理后检测单位出了报告，但是最后房子有沉降开裂，请专业公司做鉴定没事也弄的你不能开展业务。

1、沉管桩成桩质量可靠性低，建议加大检测比例。 E]j2%}6Z%  
2、试桩的施工工艺和参数应尽量和工程桩一致，要不然就失去了试桩的意义。 \dw*yZ^  
3、不能受制于规范。检测单位出具报告，施工单位有经验，经济上也有优势，那就应该采用。

如果试桩严格按规程进行，应该相信试桩结果。

不确定的情况很多，完全按试桩结果抗风险性大，应该综合考虑

更正，风险性大，不是抗风险性