自然因果与法律因果关系
自然因果关系是事物的自然属性，是一种客观存在。当然由于技术手段等原因，事实因果关系存在未知区域。
法律上的因果关系，就是人为界定的关系。
从事自然科学的人，更注重事实因果关系。而从事人文管理的人，总是落后与自然科学的发展，法律因果关系至少落后自然因果关系一个时代。
自然属性越清晰，作用时间越短的事件，法律界定也相对越容易，两者之间的差异也越小。
但对于工程界来说，这种自然属性的理论计算与实际相差很大，时效性也更差（建筑要50-70年），地震更是很随机的事。
工程界的很多现场管理人员，负责人没有证。而很多有证的人，基本不去现场。如果当时出了事的话，那现场无证的管理人员，与挂 证的人，都要负法律责任。但时间要是长的话，现场的人可能根本就无法追述了，挂 证的人倒是可以通过备案资料追述。
从事实上的因果关系，谁获益最大，谁就应该承担更大的责任。
从法律上的因果关系，谁有证、谁签字，谁就有更大的责任。
在目前的中国，项目负责人负责制，和自然因果关系严重不符，和自然因果关系不符的法律，也必然不会有向好的方向发展。
项目负责人能管理企业老总吗？敢违背老总的意图吗？
监理单位是独立的吗？都是甲方招过来的，敢违背甲方的意图吗？
下面的质检员、材料员，敢反对项目经理吗？说个不字，立马走人，最终饿死。
中国的工程质量要是提高，要加大老总的责任，这才是根源。
要是项目负责人制，只能适得其反，项目负责人和现场的实际人员，迫于生活压力与上下级关系，根本就做不了主。但出了问题就罪责难逃，而真正获益最大的人，却可能除了经济损失外，其他的到没责任了，大不了换个牌子，换个法人重新开张。倒行逆施啊。
