论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 1813阅读
  • 3回复

[求助]理正岩土圆弧滑动不要用毕肖普法 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线liqinghai
 

发帖
1071
土币
29871
威望
1122
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-09-09
计算结果异常 4F[4H\>'  
离线cdddd

发帖
54478
土币
405663
威望
4955
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2015-09-11
 毕肖普( A.N.Bishop )于 1955 年担出了安全系数新定义,毕肖普法提出的土坡稳定系数的含义是整个滑动面上土的抗剪强度tf与实际产生剪应力T的比,即K=tf÷t,并考虑了各土条侧面间存在着作用力。 &':Ecmo~`  
其原理与方法如下: "26=@Q^Y  
  假定滑动面是以圆心为O,半径为R的滑弧,从中任取一土条i为分离体,其分离体的周边作用力为:土条重Wi引起的切向力Ti和法向反力Ni,并分别作用于底面中心处;土条侧面作用法向力Ei、Ei+1:和切向力Xi、Xl+i,。 ]z77hcjB1  
  根据静力平衡条件和极限平衡状态时各土条力对滑动圆心的力矩之和为零等,可得毕肖 @PL.7FM<v  
  普法求土坡稳定系数的普遍公式. L'?7~Cdls  
  毕肖普忽略了条间切向力,即Xi+1-Xi=0,这样就得到了国内外广泛使用的毕肖普简化式. C@o8C%o  
  由于推导中只忽略了条间切向力,比瑞典条分法更为合理,与更精确的方法相比,可能低 E|,RM;7  
  估安全系数(2~7)%。 
离线诠释时尚

发帖
1777
土币
17947
威望
9
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2015-09-11
其实一般算下来安全系数差不了多少。但是理正的圆弧自动搜索范围太小,你手动调大,结果会更优
岩土新干线——Doctor Who
离线344961539

发帖
7
土币
6
威望
0
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2015-09-12
你说的比较深入,很好
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站