首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
12
  • 4516阅读
  • 20回复

[疑难诊断]减水剂是否增加耐久性的讨论 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线babyfish
助理工程师

发帖
141
土币
612
威望
4
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2017-09-27
怎么都跑题呢，能先评论楼主观点，减水剂和密实度的关系吗？
回复
举报
离线babyfish
助理工程师

发帖
141
土币
612
威望
4
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2017-09-27
这题出的好呀，能改变大家根深蒂固的错误。
回复
举报
离线freechan
助理工程师

发帖
192
土币
42
威望
80
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2017-09-27
减水剂，没问题的。
回复
举报
离线kobescofield
实习生

发帖
33
土币
53
威望
2
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2017-09-27
楼主观点不敢苟同 题目问的是最经济有效即是在不增加投资抑或投资增量较小的情况下使该项达到预期效果 增加保护层厚度是最经济的吗？对于背题只是学习方法的不同，对于基础考试从真题返学似乎是更适合当下之人。
回复
举报
离线渗流计算
助理工程师

发帖
43
土币
80
威望
320
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2017-09-27
回复
举报
离线jg973
助理工程师

发帖
310
土币
57
威望
93
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2017-09-27
同意楼主观点
回复
举报
离线zq19315
助理工程师

发帖
109
土币
71
威望
238
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2017-09-27
减水剂飘过
回复
举报
离线wolfbrother
助理工程师

发帖
152
土币
3116
威望
10
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2017-09-27
个人认为保护层从工程上讲更可行，题目强调的是工程角度
哥只是个传说，请不要迷恋哥！
回复
举报
离线johnleoo
实习生

发帖
25
土币
2
威望
0
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2017-09-27
增加保护层更加合理
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站