俺也来谈地震预测~~ [复制链接]

地震预测 e1oFnu2R  
^NcTWbs-T  
最重要得是将 地震发生的机理搞清楚 。 $`ON!,oa  
但据我所知，现在连震源深度的准确断定都还是个世界公认的难题。其情况可想而知。 B>R* f C@g  
20n%o&kG]8  
天气尚且瞬息万变，地下的东西也一样的。 VN?<[#ij  
$B*qNYpPy.  
气象预测在如此先进的监测技术下，其准确率也达不到百分之百。 HH+TjX/b  
bL+sN"Km  
NuHL5C?To  
很多土专家不是能预测地震吗？咋不把他们挖出来。 #3
YdjU3w  
w"yK\OE  
人们只看到了他预测准的案例（时间上空间上的精确度尚且不讨论），但是他们一年到底会提交多少大灾预测？？能不能全部拿出来给我们看一下？？ NT'Ie]|  
O^y$8OKEi,  
在质疑所谓的专家权威的同时，对这些人也要一样提出质疑。 0qOM78rE  
 'Dnq+  
4 3}qaf[  
现在所有的预测都是以现象去推原因的。 $&bU2]  
如何将所有研究预测人员的观测结果进行整合，会商，得出一个 让大家都不存在争议的结果，这个结果才能去干预ZF的预警决策呢？？但这本身也是一个难题吧。 DrW/KU,{+(  
LPsh?Ca?N  
在土洋结合，群测群防的路上如何结何各方面的资讯，是宁可错报一万不可放过一个的态度（这样肯定会影响社会的正常稳定），还是慎而又慎（这样肯定就会有失败）。 %L.lkR
s  
Pxap;;\  
如何去权衡？这恐怕是每一个负责任的社会政府团体都必须认真考虑的问题。 :p,c%"8  
$hC~af6  
(q055y  
k&n\ =tKN  
发布预警是ZF的事，任何科研团体\个人没有这个权利，也没有这个能力去维护紧急情况下社会的稳定。 4U_rB9K$  
L!`*R)
I45  
所谓，不当家不知道当家的难。 没有十足的肯定和把握，谁敢随便发布这样的预警？？ }ZxW"5oq  
SB5@\^  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`````````````````````````````````````````````````````````` rHH#@Zx  
rD_Ss.\^g  
这是一个难题~~~~~~~~~~~~~ 不管你心理是是否愿意接受。 ~4l6unCI  
"X\q%%P=?  
h<t<]i'  
但是： T@2f&Un^  
D86K$IT  
不管是否能预测，抗震都是要做好得。 "#[o?_GaJ  
S^*(ALFPj  
与其在这里一直在争讨是否能预测的问题，还不如花更多的精力财力物力把抗震水平搞上去。 :h3#1fko  
<t% Ao,"  
特别是人口密度大的公共建筑。特别是在各个地震带上城市。 Fj'\v#h  
E>o&GYc
 
我觉得这才是最积极的方法和态度。 *9\oD~2Y  

yes u are quite right

楼主说的轻松，抗震水平搞上去在中国谈何容易。新建房可以做到，买房的人要能承受！农村呢？ &e5^v  
等到抗震水平上去时，还要救灾N次，还要死几十万人。

亡羊补牢，未为晚也！

大地震应当是小概率事件，象汶川地震这样的破坏性大地震更是小概率事件，其发生之前有预兆是可以肯定的，关键的人物没有注意到或注意到了而没有重视它那是另外一回事，不能据此说无征兆。世界是普遍联系的，这是基本的唯物主义观点之一。

地震预测不只是方法问题。“很多土专家不是能预测地震吗？咋不把他们挖出来”——仔细看看本版帖子

哈哈，我什么都不想说了。有一个这方面的大专家，就是评不上院士。为什么？因为他解决不了地震的预报问题。我的认识是：地震不是不可预报的，只是难以预报；不过，震级越大，越好预报（如海城地震，唐山地震———只是被梅世蓉给压下来了！）。 不想说汶川了，因为一说就生气。

哪方面的工作都要加强啊

有不同的意见当然是很好   但要沉得住气

这些是工程技术水平和社会经济水平共同作用的结果。

地震预报是个世界性难题.但搞地震预报符合中国国情.地震局如果没有监测预报,就没有存在的价值.抗震设计建筑部门搞的很好,安评工作如果开放建筑部门很快就能搞.目前地震预报仍处在资料积累阶段,同志们还要努力呀.