可能大家误解了太沙基土力学的本意。太沙基土力学是一门理论与实践高度结合，并使土的实际问题从经验到定量化的过程。地基沉降问题实际上非常复杂，但太沙基的解决思路是这样的：
一方面，尽管地基中的应力变化非常复杂，但仅取基础的中点，并假设中点处的应力状态处于侧限状态，然后可以通过室内的侧限压缩试验得到对应的压缩模量。另一方面，计算土体中应力变化，从地基中的原始应力→原始应力＋附加应力，而附加应力是用布式解得到的。计算附加应力时，计算基础的中点也确定了计算的基准。如果不这样限定，在地基中不同点将得到不同的附加应力计算结果，这样会造成计算标准的不统一，不便于通过现场监测数据统计调整系数。最后，就可以通过分成总和法把各层土在整个固结过程中产生的固结沉降计算出来。其实侧限假定等于把地基中点处的附加应力施加在整个无限大的基底平面上，这样会使计算结果偏于安全，是符合设计原则的。
至于弹性模量，应该是计算土体在施加附加应力荷载时产生的瞬间弹性沉降，与太沙基贯穿整个土力学的固结沉降是两回事。大家不要混在一起，有好多人甚至一些名教授在写论文时都把这些问题混为一谈。
地基的沉降是施加荷载的弹性沉降和固结沉降，甚至包括后期的蠕变沉降的总和。但是如果把土力学问题过于复杂化，反而得不到更精确的成果。
于是，太沙基采用其中沉降最大的部分——即固结沉降为计算基准，把计算值乘以一个地区统计所得的经验系数，就可以在一定的误差范围内的解决地基沉降了。
大家永远不要忘了，更少参数往往可以更精确解决岩土问题。因为更少的参数往往更容易得到经验值。如果在想在弹性模量中再加上一个泊淞比以得到更好的结果，肯定不会是一个更好的方法。
对于这些问题，大家要好好总结，仔细理想。其实以上观点，在一些对土力学理解比较深的人中已经是一种共识。我是不希望大家在这些问题再做更多的研究，因为研究结果肯定也不会取代分成总和法，也不会成就新的大师。
[ 此帖被tjwhx在2010-05-21 21:02重新编辑 ]
