[求助]请教，基坑协同计算中的剪力，轴力，弯矩 [复制链接]

这是前些天做的一个方案，参加基坑评审，评审的专家认为协同计算不正确 lwX9:[Z  
M?sax+'  
因为本人没有见到专家 /B?wn=][  
%C,zR&]F  
所以不知道协同计算出了哪些问题 Ebs]]a>PO  
J{dO0!7y  
请教各位高手，帮忙看看，协同计算的问题处在哪里？ "zJxWXI  
&,%n  
小弟先谢谢了

附件为轴力，弯矩，剪力图形cad格式

本身並非是經験之人 , 看看此是我个的看法 . eC"e v5v  
z_xy*Iif  
楼主应该是理正出的整体協同计算图 , !Z2h?..O  
可以從结构力學中節点力平行來复核 . /} PdO  
桁架式內支撐特点 : 向土一方 , 当然是弧形弯矩图 , 而軸力应该是較少 . rBmW%Gv  
                                  內部构件 , 弯矩較少 , 軸力起主导作用 . m}?jU  
                                  四角斜杆, 軸力普遍是最大值出现的地方 . 5l8F.LtO\  
以上 , 是我个人的經験 . 希望对楼主有邦助 . #Y7iJPO  
yJC: bD1xi  
如果说錯 , 希望也不大 --->

谢谢maxandmin对这个问题的讲解 qpe9?`vVX  
bS8$[7OhX  
: 向土一方 , 当然是弧形弯矩图 , 而軸力应该是較少 . -{OJM|W+  
Hif|z[0$  
这句话，后面的轴力较小不是很好理解，请再指教 ,0h{RZKw  
(Ud"+a  
==?wG!v2h  
Q3l>xh  
A}9^,C$#  
我轴力图中出现的零力杆件是我计算的 问题 P{K\}+9F   
2*w`l|Sx  
对与你所说的内部构件，轴力起主导作用，也同意 >x6\A7  
`;}qj
m0a  
对于你说的此点的复合应力是否平行的问题 :!Q(v(
M  
nw/g[/<;  
我想请教下，是一个节点的合力吧 JJ)  
s-Gd{=%/q  
如果是这个样子的话，内部节点应该是合力为零的 $m5Iv_  
K\Q4u4DjbJ  
对于围凛上的力应该还要考虑周围土体的作用，故这些节点在图纸上合力不为零 GOdWc9Ta!  
%1k"K~eu  
这是我的理解 2(GYk
 

t'$_3ml  
如有错误，请多多指教，谢谢

回覆上方的朋友 . D]iyr>V6'  
ck `td%  
一般情況下 , 围凛应该是受土的壓力及支撐的法向应力 , 所以以抗弯,剪為主 , 反而軸力是其次. y{(Dv} 
 
                                但现在围凛上同時出现极大的弯.軸力 , X{cB%to  
                              这点 , 可能 , 日后在監测時是很难確定是否已超出杆件的屈服应力80% J3aom,$o  
                                所以 , 才有上方 的 "向土一方 , 当然是弧形弯矩图 , 而軸力应该是較少" 09vVCM;DY  
                              Mj>QV(L8t  
而合力方面 , 也如你所说 : a+v.(mCG  
"内部节点应该是合力为零的 j-J/yhWO&  
3:WHC3}W  
对于围凛上的力应该还要考虑周围土体的作用，故这些节点在图纸上合力不为零" [g"nu0sOK  
这点 , 我也是这样应為 . <bW~!lv  
zwQ#Yvd  
其实 , 節点內力平行 , 可以用弯矩图能更快確定 . aOinD  
8hww({S2  
由于做桁架式支撐 , 说实话 , 我並不是很懂 "kcix!}&  
但由于內力图是电算出的 , 一般由于计算出錯的机率很低 . 30I-E._F  
所以節点內力平行 , 是应该是可以的 [Y`E"1f2  
問题应该是对支撐佈置是否合理來看 . 而令杆件受力有明確的弯,剪,軸分开 . mm#UaEp  
所以我才圏上 要楼主注意 围凛上的复合应力是否过關 . 6W YVHG  
同時支撐軸力 , 有向一点集中的發展 , 是否要注意呢 ? |4/rVj"  
Z"Lr5'}  
希望能邦到楼主 .  !sI^Lh,Y  
以上是我个人见解 .  同样说錯的不要    ----> s7}-j2riq  
fGeie m  
m\&99-j:@b  
s~(`~Y4  
cCiDe`T\F  
 

看看…………………………

谢谢maxandmin ,\+N}F^  
mBye)q$  
我这里计算中所谓的围凛有这么大的轴力， mDA+ .l&)b  
从支撑平面上来讲，围凛也是支撑的一部分 3hJ51=_0^  
要靠围凛传递内支撑来的轴力 WS4DzuZZ  
所以我认为会出现这么打的轴力。 AwuhFPG  
因为我布置的这个基坑，其围凛也第一道内支撑在同一高程上 N@X6Z!EO  
也就是所说的第一层环梁与围凛重合 {l/`m.Z  
估计你说的围凛不出现这么打的轴力是围凛和环梁分开的那种情况吧？ %b_0l<+  
"usPzp5  
WaX!y$/z  
>f&
L7@  
再者，从支撑平面来讲，围凛与支撑的交点属于固定连接 Dby|l#X  
对于这个体系，出现弯矩也是很正常的吧 } @3q;u)  
H0B=X l[  
R9-mq;u+  
{ **W7\h  
問题应该是对支撐佈置是否合理來看 . 而令杆件受力有明確的弯,剪,軸分开 . p {.6  
所以我才圏上 要楼主注意 围凛上的复合应力是否过關 . 8.wtv5eZ  
同時支撐軸力 , 有向一点集中的發展 , 是否要注意呢 ? x

5g&?2[
 
}vP
(SF6  
kene' aDm  
对于这几句话，不明白 QaE!?R  
1，什么是杆件受力有明确的弯矩，剪力，轴力。 ,V5fvHPH)8  
是不是说要有明确的传力体系，不知道分开什么？ MR4k#{:w  
#t Pc<p6m  
2，围凛上的复合应力是否过關 Y>c+j  
  后面的字不认识，呵呵. WyB^b-QmDh  
3，什么是支撑轴力向一点发展？ Rc9>^>w  
#d<"Ub
 
谢谢maxandmin版主的热心解答

希望能解決問题 .

谢谢了  先看看再说了  

下载下来看看

我还不会用协同计算，老是出现错误怎么回事？

谢谢搂住共享