[热点探讨]场地环境类型的确定 [复制链接]

《岩土工程勘察规范》GB50021-2001附录G“场地环境类型”的确定，是主要根据那层土来确定？比如一个场地位于纬度30度区域，属于湿润地区，土层情况是0.0～2.00m为素填土，2.00～4.00m是粉土，含水量在24％～28％，4.00～6.00是淤泥质土，6.00～8.00m是细砂，8.00～15.00m属于卵石层，含水量25％左右，那么按照表G.0.1确定，按照粉土考虑，因为粉土为弱透水层，含水量小于30％，属于三类，若按照卵石考虑，卵石属于强透水层，含水量大于20％，那么属于二类。这里有出现矛盾，同一个场地，由于按照土层不同进行确定，得出场地环境类型在二～三类之间跳跃，到底哪个是准确的，是不是考虑基础形式，浅基础时，埋深在粉土附近，按照弱透水层考虑属于三类？桩基础时考虑基础放置在卵石层上，按照强透水层考虑，确定为二类？对不对，请大家献言！！！

场地环境类型判断，不是个严密和精密的科学，是个初步判别。考虑透水性，主要是因为透水性强，污染或有腐蚀性的土和地下水对附近腐蚀混凝土和钢结构腐蚀破坏的可能性增大，尽管您可能有处理保护措施，那使后话。因为勘察期间您确定了场地类别，才严格保护的，如果土层以透水性弱的粘性土为主，本身就是个相对隔水的介质，可能结构保护措施就简化了。 #]Lodo9rS\  
i8KoJY"  
象出现的“场地环境类型在二～三类之间跳跃”，最好按二类考虑，因为就“含水量”和“透水性”而言，真不能说粉土和卵石层哪个就比哪个一定大，不均匀性和局部变化很大。整体属于一个渗透性大的级别，和粘土要分来。

根据环境类型判定水的腐蚀性啊？这要看你取的是哪层的水了，如为浅基础，应该取浅部潜水，那环境类型应判为三类。如果为桩基础，且你的目的是判断卵石层水的腐蚀性，那对应的环境类型应判为二类。不过我个人认为即使是桩基础，一般也是分析浅部潜水的，除非是溶岩地区。

土的渗流和降雨入渗还是很复杂的，和场地大区域地层的分布、土类别、厚度、连续性等有关系。也有人研究膨胀性土的工程处理措施 - 就是不让其含水量变化，那么就不会胀缩了，但很多情况下还是发生。 k ]T  
6tjV^sjs  
这个场地的填土成分复杂、粉土并不是渗透性很弱的土层，水平向垂直向延续怎么样？总之，按土的渗透性和降雨入渗考虑，地表水会很容易补给地下水，在地面难以形成积水。本场地表部没有一个相对隔水的稳定的土层。 4<vi@,s  
FhPCFmmUT  
综合上述，本人认为，不管是浅基础还是深基础，如果场地土和地下水对混凝土和钢结构有腐蚀性，就要采取考虑抗腐蚀和设计防护措施，如抗硫酸盐水泥、钢的金属镀层等。另外，补充一下，现在流行的材料的耐久性设计考虑，也主要是针对环境土、水的腐蚀性和结构的抗腐蚀能力和措施。

如果在场地中既取了水样，又取了土样，其环境类型是要水、土分开判定，还是只判定一个呢？